[prenki]

Hallo,
ich habe 2 alpha 100 mit diversen Objektiven bekommen.
Auch wenn ich Anfänger bin, wollte ich mich beim body etwas verbessern, aber die vorhandenen Objektive weier nutzen können, da sie meiner Meinung nach ein breites Spektrum abdecken und ich die a100 auch weiterhin mal als Ersatz nutzen möchte.
Daher kommt nun eine a77ii dazu.
Folgende Objektive habe ich:
- Minolta AF Zoom 35-70mm 1:3.5(22)-4.5
- Soligor AF Zoom - Macro 70-210 mm1:4.5-5.6
- Konica Minolta AF DT Zoom 18-70mm 1:3.5(22)-5.6 D
- Minolta AF 50mm 1:1.4(22)
- Minolta AF Zoom 75-300mm 1:4.5(32)-5.6
- Minolta Maxxum AF Zoom 28-85mm 1:3.5(22)-4.5
- Minolta AF 28mm 1:2.8(22)
- Minolta AF Zoom XI 100-300mm 1:4.5(32)-5.6
- Minolta AF Reflex 500 1:8

Was ich so gelesen habe, wird das 16-50 kit Objektiv zur a77ii empfohlen.
Macht es Sinn, dieses auch noch anzuschaffen oder ist es keine wirkliche Verbesserung zu den vorhandenen?
Oder gibt es noch andere Empfehlungen, was noch sinnvoll wäre?
Danke schön schon mal für Eure Einschätzungen

[Windbreaker]

Ja das 1650 wird gegenüber deinen Gläsern schon eine Verbesserung sein.

Von deinen Objektiven würde ich das 50 1,4, das 28 2,8 und das 500 8,0 weiternutzen.

[MonsieurCB]

Exakt diese drei hätte ich auch empfohlen.
Über den Rest schweigt des Sängers Höflichkeit ... ;-)
Und ja - das 16-50 ist sehr gut - aber wir wissen ja nicht,
was und wie du fotografierst, wo deine Schwerpunkte
und Präferenzen liegen ... vielleicht wäre auch ein
70-300 eine gute Ergänzung? Anyway - viel Spaß
und Erfolg mit der neuen Ausrüstung!

[prenki]

Zitat von MonsieurCB

Exakt diese drei hätte ich auch empfohlen.
Über den Rest schweigt des Sängers Höflichkeit ... ;-)
Und ja - das 16-50 ist sehr gut - aber wir wissen ja nicht,
was und wie du fotografierst, wo deine Schwerpunkte
und Präferenzen liegen ... vielleicht wäre auch ein
70-300 eine gute Ergänzung? Anyway - viel Spaß
und Erfolg mit der neuen Ausrüstung!

Das haben wir uns gerade überschnitten
Eine Ergänzung hatte ich auch noch im Kopf. Was und wie ich fotografiere, weiß ich selber noch nicht so. Am liebsten bin ich flexibel und habe so viele Möglichkeiten wie möglich.

[loewe60bb]

Was und wie ich fotografiere, weiß ich selber noch nicht so. Am liebsten bin ich flexibel und habe so viele Möglichkeiten wie möglich.

Warte mit dem Kauf zusätzlicher Objektive doch einfach ab, welche fotografische Schwerpunkte Du im Lauf der Zeit für Dich selber findest.
Du musst ja nicht schon jetzt alles zu 100% abdecken.

Das 16-50/2,8 ist aber eine tolle Linse (hab´ ich auch länger benutzt) die du Dir auf alle Fälle zulegen solltest!

[Windbreaker]

Das 16-50 ist ggü. dem 18-55 wesentlich besser. Außerdem lichtstärker..
Das 18-55 ist nur unwesentlich besser als das 18-70. lohnt nicht,

[prenki]

Alle Antworten fast gleichzeitig. Erstmal danke schön für Eure Einschätzungen.
Es macht so den Eindruck, als würde ich nicht ums 1650 herumkommen...

Dann wird es wohl schon mal darauf hinauslaufen

@loewe60bb das habe ich mir auch gerade gedacht, nachdem ich die Preise der anderen genannten Objektive kurz gecheckt habe...

Trotzdem bin ich dankbar für weitere Empfehlungen im Bereich über 50mm.Und ich werde mich noch genauer mit den bisher genannten befassen

[wus]

Ich würde auch raten, wart' erst mal ab und fotografiere mit den Objektiven die Du hast, bis sich herausstellt was und wie Du bevorzugt fotografierst. Mit dem bereits vorhanden Objektivpark bist Du ja brennweiten- bzw. bildwinkelmäßig ziemlich gut ausgerüstet. Einzig der extreme Weitwinkelbereich und vielleicht noch ein echtes Makro fehlt.

Ich habe auch eine A77II und ein Minolta AF 50/1.4, muss aber feststellen, dass dieses Objektiv (zumindest mein Exemplar) auflösungsmäßig doch einiges zu wünschen übrig lässt, selbst dann, wenn man deutlich abblendet. Daher verwende ich es nur noch, wenn ich die hohe Lichtstärke unbedingt brauche und ich schon weiß, dass ich von den damit gemachten Fotos keine großen Abzüge brauche. Ähnliches gilt für Minolta AF Zoom 35-70mm 1:3.5(22)-4.5 und Minolta AF Zoom 75-300mm 1:4.5(32)-5.6, die ich auch mal hatte, inzwischen aber verkauft habe weil sie einfach enttäuschend waren.

Mein Standardzoom an der A77II ist übrigens das Vario-Sonnar® T* DT 16-80 mm F3.5-4.5 ZA, m.E. das beste Standardzoom von Sony. Es ist zwar nicht so lichtstark wie das DT 16–50 mm F2.8 SSM, ist aber schon offen nahezu randscharf bis in die Ecken und bietet eben 30mm mehr Tele, was im täglichen Gebrauch immer mal wieder den Objektivwechsel erspart.

Ersatz für das lichtstarke 50/1.4 ist das preisgünstige und leichte DT 35 mm F1.8 SAM, dessen Brennweite auch näher an der Normalbrennweite für APS-C liegt. 50mm an APS-C entspricht ja vom Bildwinkel her einem 75mm an Vollformat, ist also schon ein leichtes Tele. Das DT 35 mm F1.8 SAM ist eine moderne Konstruktion und bildet schon voll offen gut scharf ab.

[prenki]

Danke schön für die Antwort. Sowas in die Richtung hatte ich mir schon fast gedacht. Die anderen werde ich dann eher an der a100 nutzen.
Wie ist das 1855 kit Objektiv der a77 sonst einzuschätzen im Vergleich zum 1650?
Oder gibt es sonst eine Empfehlung? Gerne auch im Tele-Bereich bzw "immerdrauf" (evtl Tamron 18-200?)

[kiwi05]

Ähnlich gut wie das 16-50 ist das 17-50 von Tamron, aber deutlich preiswerter.
Im Telebereich die USD Version des Tamron 70-300mm oder: schön leicht und bei genügend Licht erstaunlich gut ist das Sony 55-300mm.