|
|
|||||||||||||||
|
|
11.11.2018, 14:14 | #1 |
Registriert seit: 21.09.2018
Ort: Reinbek
Beiträge: 1.205
|
A7iii: AF bei wenig Licht ziemlich schwach
Moin allerseits!
Gestern war ich mit meiner A7iii auf einem Konzert, und habe versucht, ein paar Fotos zu machen. Das Licht war ziemlich bescheiden, aber immerhin gab es 2 Lichttraversen, die auf die Bühne geleuchtet haben. Ich muss ganz ehrlich sagen, ich war doch ziemlich enttäuscht, was die AF-Performance angeht. Die Kamera war kaum in der Lage, auf die Gesichter scharfzustellen, wenn diese mal nicht direkt angeleuchtet wurden. Und ich rede nicht davon, dass die Gesichter komplett im Dunkeln lagen. sie waren gut zu erkennen. Ich habe auf flexible Spot Größe L gestellt, trotzdem hat der AF sehr häufig nicht gegriffen. Wenn ich das mit meiner alten Nikon D750 vergleiche, geht die Sony eindeutig als Verlierer hervor. Die Nikon stellt bei den Lichtverhältnissen völlig problemlos scharf. Die Sony "pumpt" hin und her, und bricht dann den Fokusvorgang ab. Ich musste dann auf besser beleuchtete Stellen focussieren, und dann mit dem AF-Speicher arbeiten. Ich stelle heute Nachmittag mal ein paar Beispielfotos ein. Ganz ehrlich, da hatte ich mehr erwartet. Nun habe ich mich dabei ertappt, dass ich nach der Nikon D850 sowie der D500 umgeschaut habe. Da hat man zwar nicht den Augen-AF, aber dafür kann man auch in gefühlter Dunkelheit treffsicher scharfstellen. Was habt Ihr so Erfahrungen gemacht? Ist das AF-System bei wenig Licht tatsächlich so schwach? Nach anfänglicher Euphorie bin ich nun doch ein Bisschen enttäuscht. Viele Grüße, Björn Geändert von bjoern_krueger (11.11.2018 um 14:17 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
11.11.2018, 15:17 | #2 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Mit welchem Objektiv?
Ich habe keine A7III aber eine Alpha 9 mit zwar nicht ganz demselben aber vergleichbaren AF System und ich habe gestern bei Kerzenlicht fotografiert. Das ging sehr gut. Mit dem Sigma 1.4/50 Art und dem Sony Zeiss 1.4/35. |
11.11.2018, 18:25 | #3 |
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.391
|
Servus,
meine Erfahrungen bei Konzert Fotografie: ja - der AF ist nicht ganz so der Hit wie bei Helligkeit. Aber immer noch um Welten besser als mit meinem a7 als Vorgänger. Insbesondere der Augen AF funktioniert dann eher bescheiden. Aber: ich denke, dass Konzertfotografie auch einer der denkbar ungünstigeren Vorrastsetzungen für die Gesichtserkennung bietet: Mikrofone im Weg, Nebel, Schlagschatten. Aber so wie ich dich verstanden habe hast du eh nicht Gesichtserkennung bzw. Augen AF genutzt. Dennoch mein Fazit des AF bei Konzerten. Sicherlich nicht optimal - aber doch sehr gut. Beste Grüße PS: wäre dennoch interessant mal zu wissen welche objektive du im Einsatz hattest
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/ |
11.11.2018, 18:41 | #4 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.951
|
OT: Noch besser als die d850 ist die a99ii im Dunklen.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
11.11.2018, 19:27 | #5 |
Registriert seit: 19.02.2009
Ort: Österreich, Eisenstadt
Beiträge: 1.427
|
Die AF Empfindlichkeit der A7III/A7RIII/A9 ist nur -3EV und die A99MII kann -4EV und ist nach meiner Erfahrung deutlich stabiler. Das Af-Potential scheint meiner Erfahrung nach beim E-Mount sehr vom Objektiv abhängig zu sein. Ich hab den Eindruck, dass der Hybrid-AF zu früh vom Phasen-AF auf den Kontrast-AF und der fängt dann stark zum pumpen an.
Das habe ich bei allen E-Mount Linsen beobachtet, die ich besitze. Mein SAL-2470F28Z mit dem LA-EA3 zeigt sich da wesentlich treffsicherer auch bei ungünstigen Lichtverhältnissen, allerdings fokussiert diese Kombi NUR mit Phasen-AF und ein Pumpen hatte ich mit dieser Kombi noch nicht beobachtet. |
Sponsored Links | |
|
11.11.2018, 19:12 | #6 | |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.992
|
Zitat:
Trotzdem wundere ich mich über die Erfahrungen TO. Eigentlich soll der AF der A7III doch sehr ähnlich dem der A9 sein, die auch bei wenig Licht bemerkenswertes leistet. Deswegen auch von mir die Frage: Welches Objektiv wurde verwendet?
__________________
Einige meiner Bilder: Wildlife & Landschaft Kanada und USA NW . Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
|
11.11.2018, 19:30 | #7 |
Registriert seit: 19.02.2009
Ort: Österreich, Eisenstadt
Beiträge: 1.427
|
Die A9 scannt die Bilder doppelt so schnell wie die A7III , dass scheint beim Kontrast-AF doch auch entscheidend zu sein.
|
11.11.2018, 21:09 | #8 |
Registriert seit: 13.10.2018
Beiträge: 80
|
Das hatte ich auch schon festgestellt mit dem SEL24105G, hatte am Anfang Spot S und bin auf flexibel Spot gewechselt und es wurde besser. Aber im dunklen bin ich auch nicht ganz zufrieden. Bin da von der 70D ganz anderes gewohnt. Kann man einfluss beim AF nehmen welcher AF Mode verwendet wird.
|
11.11.2018, 23:30 | #9 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.09.2018
Ort: Reinbek
Beiträge: 1.205
|
Moin!
Es war das Sony 24-240, also sicherlich kein Highend-Teil aber immerhin ein für die A7 konzipiertes Objektiv und keine Adapter Lösung. Bei Licht ist der af spitze, aber bei Lowlight eher so lala... Für den Augen-AF war es viel, viel zu wenig Licht. Man kann nicht alles haben Ich überlege jetzt echt, ob ich jetzt tausende Euros in Objektive stecke, oder doch wieder eine DSLR in Betracht ziehe. Viele Grüße, Björn Gesendet von meinem SM-N950F mit Tapatalk |
11.11.2018, 23:32 | #10 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Sorry aber mit einem lichtschwachen Suppenzoom kannst du bei schlechten Lichtverhältnissen keinen Super AF erwarten. Dafür ist dieses Objektiv auch nicht gebaut.
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|