![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 15.09.2012
Ort: Freiburg
Beiträge: 184
|
Bildbetrachtung
Hallo zusammen,
kennt jemand das Problem: beim betrachten der Fotos (JPG ca. 15 mB) benötigt mein PC (i7-7700k@4,2GHz / Windows10; 16 GB RAM; nvidia 1060) meist 5 bis 10 sec. bis die Fotos in voller Auflösung dargestellt werden ![]() (In Lightroom geht das mit den RAW Datein flotter obwohl ca. 40 mB) Habe ich einen Fehler in der Konfiguration oder ist das normal? Gruß Reinhard |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
Nein, das ist nicht normal.
Allerdings verswchweigst du uns wesentliche Details: Ausgabegrösse/ Auflösung des Monitors. Auflösung der JPG-Bilder Verwendetes Anzeigeprogramm Speichemedium der Bilder
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.09.2012
Ort: Freiburg
Beiträge: 184
|
@ screwdriver
hier die Angaben Der Monitor Bildqualität:UHD 4K / Bildschirmauflösung:3.840 x 2.160 Pixel Auflösung Bild 350 dpi Horizontal + Vertikal Speichermedium Es ist egal ob von der SD Karte oder von der Festplatte Geschwindigkeit bleibt gefühlt die gleiche Verwendetes Programm Die normale Windows Bildanzeige Danke für das Antworten. Gruß Reinhard |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
![]() Zitat:
Pixelangabe Horizontal x Vertikal. Tatsächlich ist Windows Bildanzeige im DIA-Show- Modus etwas eigenwillig und lässt sich bei mir auch nicht konfigurieren. Die braucht auch bei mir immer ca 10s. zum Weiterschalten auf das nächste Bild. Wenn man das "manuell" macht, geht das ohne spürbare Verzögerung. Evtl. geht da was über irgendwelche Registry-Modifikation. Nicht zuletzt: Für optimale Darstellung ist vorheriges Skalieren auf die Ausgabegrösse und Anpassen der Schärfe angeraten.
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 28.04.2015
Ort: Remseck-Aldingen
Beiträge: 2.995
|
SD karte kann je nach card Reader sehr langsam sein vor allem direkt vond er Kamera, somit ist klar das es hier länger dauert!
Festplatte liest sich schon so als wäre diese mechanisch? handelt es sich um eine SSD?
__________________
meine Webseite PS zu all meinen Angeboten gilt Privatverkauf, keine Rücknahme oder garantien |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.158
|
15 Sekunden sind mit solch einem Rechner absolut nicht normal, jedenfalls nicht mit einem vernünftigen Anzeigeprogramm. Lade Dir doch mal IrfanView runter und probiere es damit. Wenn ich mit IrfanView (mit Leertaste im Verzeichnis vorwärts blättern, mit Backspace zurück) durch Verzeichnisse blättere, habe ich von Bid zu Bild folgende Wechselzeiten:
Bildgröße 18MP (5168x3448px): Sekundenbruchteile Bildgröße 42MP (7952x5304px): Gut 0,5s Das gilt, wenn ich die Anzeige so eingestellt habe, dass IrfanView die Bilder auf Fenstergröße skaliert. Wenn ich die Anzeige auf "kein Anpassen durchführen" stelle, rattern auch die 42MP Bilder nur so durch. System: i7-8700, 32GB RAM, WD Gold Festplatte für die Bilder (BS auf NVMe SSD), keine externe Grafikkarte (nur die im Prozessor integrierte Grafikeinheit). Das habe ich eben mit einem Monitor 3440x1440px ausprobiert, der noch durch einen 1280x1024 erweitert war (Bild aber nur auf dem Hauptmonitor). RAW und JPG lagen in getrennten Verzeichnissen.
__________________
Einige meiner Bilder: Wildlife & Landschaft Kanada und USA NW . Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|