[mark.891]

Liebe Community,

ich hätte da eine Frage und bräuchte euer geballtes Expertenwissen. In wie fern unterscheidet sich die Bildqualität zwischen der Sony a7 + 2470 Sony Zeiss Objektiv vs. Sony RX-100 Mark V ?
Bin schon länger am überlegen meine "große" Ausrüstung gegen die ganz kleine Kamera zu tauschen, will aber keine abstriche bezüglich schärfte und Bildbearbeitung machen ;-) sprich Tiefen erhöhen, Schatten aufhellen usw.

Merkt man bei Fotos im RAW-Format den Qualitätsunterschied deutlich und falls ja in welchen Bereichen genau?

Vielen lieben Dank für eure Hilfe.
Cheers
der Mark

[Alison]

Sorry ... was ist eine Sony Mark V?

[Gruphy]

Mh, was hat es bei Sony auf eine Mark V geschafft? Mir fällt nur die RX100 ein, Treffer?

Cheers,
Mathias

[eac]

Zitat von Gruphy

Mir fällt nur die RX100 ein, Treffer?

Da sie eine KB-äquivalente Brennweite von 24-70 hat und eine "ganz kleine Kamera" ist, klingt das plausibel.

[Joshi_H]

Ich habe die A7 II, A7R II und die RX-100 IV. Da die Sensoren von RX-100 IV und V identisch sind sollte der Vergleich mit A7 II erlaubt sein. Eine Bewertung von A7R II im Vergleich zur RX-100 steht wohl nicht zur Debatte.

Die Bildqualität der A7 II ist der der RX-100 IV deutlich überlegen, besonders bei ISO jenseits 400.

Aber: Wenn man sauber arbeitet (z.B. vom Stativ) und den nativen ISO-Wert nutzt, so ist es schon erstaunlich wie nah die beiden Kameras beieinander sind. Die Unterschiede ergeben sich erst wirklich dann, wenn man mit höheren ISO-Werten arbeiten muss und wenn man größere Drucke anfertigt. Bei der Wahl zwischen A6000 mit 16-50 und RX-100 IV würde ich die RX-100 nehmen, aber so hängt es davon ab was Du machen willst.

Lange Rede kurzer Sinn: Bei Fotos für das Familienalbumg und das Internet oder wenn Du Dich zum Stativ verpflichtest: RX-100 IV.
Bei Drucken über A3 oder Freihand mit ISO jenseits 400 / 800: A7 II

[mark.891]

Zitat von Joshi_H

Lange Rede kurzer Sinn: Bei Fotos für das Familienalbumg und das Internet oder wenn Du Dich zum Stativ verpflichtest: RX-100 IV.
Bei Drucken über A3 oder Freihand mit ISO jenseits 400 / 800: A7 II

Hi Joshi, vielen Dank für dein Feedback, das hilft mir schon mal weiter... Gibt es große Unterschiede bezüglich Schärfe, Farben usw.?

@All: Sorry dass ich mich falsch ausgedrückt habe, ich meinte natürlich die RX-100 Mark V und freu mich über eure Erfahrungen.

[Joshi_H]

Zitat von loewe60bb

Edit:

>>> gelöscht <<<

Warum gelöscht? Ich habe mir die Seite von Mark Deu angeschaut und stimme Dir zu. Ich glaube nicht, dass er diesen Rat wirklich braucht.

[ha_ru]

Hallo,

beim Betrachten deiner Homepage habe ich mich gefragt was Du auf deinen Reisen so einwirfst Die Bilder sind für mich teilweise schon bis zum surrealen bearbeitet.

Ich haben keine A7 und keine RX100 , aber A6000 und mFT. Die kleineren Sensoren haben geringere Dynamik und bei so extremen Bearbeitungen bekommst Du viel früher Tonwertabrisse und beim Nachschärfen wird auch das Rauschen hervorgehoben.

Ob Du damit klarkommst kann Dir keiner beantworten, der nicht genauso extrem in der EBV unterwegs ist wie Du. Deshalb leih Dir eine RX100 mache ein Bild parallel zur A7 und dann mach dich per EBV darüber her.

Wenn Du was kompakteres als die A7 ohne merklichen Qualitätsverlust willst würde ich mir noch die PEN-F mit dem 12-40/2.8 ansehen. Aber dann kannst Du fast deine A7 behalten.

Hans

[minolta2175]

Zitat von mark.891

Merkt man bei Fotos im RAW-Format den Qualitätsunterschied deutlich und falls ja in welchen Bereichen genau?

Nein, da deine Bildqualität aus dem PC-kommt.

[mark.891]

Zitat von minolta2175

Nein, da deine Bildqualität aus dem PC-kommt.

Hallo Ewald, vielen dank für deine Antwort. Kann ich dann bei RAW Dateien der Sony A7 nicht mehr raus holen, als bei der Sony RX100 V und falls ja in welchen Bereichen genau?