![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 02.01.2011
Beiträge: 36
|
![]()
Tach zusammen,
ich versuche derzeit Münzen optimal zu fotografieren. Dazu habe ich auf einer Glasscheibe Architektenpapier gelegt damit das von unten kommende Licht (5W LED) diffus hinter der Münze erscheint. Von oben lasse ich die Münze mit einer gleichen Lampe anstrahlen (5W LED). So weit so gut. Allerding könnte die Münze schärfer dargestellt werden. ![]() → Bild in der Galerie Ich habe nun statt der LEG Lampen unten ein Nissin i40 und von oben den eingebauten Blitz der A58 verwendet. Siehe da, für mich wird die Münze schaärfer dargestellt. Aber bei näherem Ranzoomen sieht man bunte Pixel die bei der anderen Aufnahme nicht sichtbar sind. ![]() → Bild in der Galerie Möglicherweise hat ja jemand hier dazu eine Erkärung und ggf. auch noch Verbesserungsvorschläge. Jacky01 |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin
das was du da machst...ist eine Reproduktion(Repro) dazu gabs hier immer mal Beiträge LED vs. Blitz.... gehe man davon aus das "schnelles Blitzlicht" immer schärfer und farbrichtiger ist... und damit besser geeignet ![]() bei LED sollten es "fotografisch richtige" sein, die das ganze Spektrum abbilden, das tun sie aber nicht (es sei denn man nimmt die sauteuren ) wenn ich das recht sehe....stimmen beide Bilder nicht, das erste sieht matschig aus und ist nicht scharf, das zweite ist überbelichtet und das Licht kommt von den falschen Seiten da Münzen ja unterschiedlich geprägt sind, muss man entscheiden, bei welcher Drehung zur Kamera die stehen sollen.... dann das Licht so setzen das eine harmonische "Licht+Schatten" Szene entssteht.... bedenke richtige Farbgebung hat immer was mit Schatten zu tun... was auch nicht gut ist> die zu helle Unterbeleuchtung.... die strahlt reichlich in dein Objektiv und erzeugt Streulicht was keiner gebrauchen kann ![]() Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 02.01.2011
Beiträge: 36
|
So, hier die ersten Änderungen:
Den Blitz von oben habe ich so gelassen, habe jedoch vor dem Blitz etwas Architektenpapier als Diffusor gesetzt. Statt des Blitzes von unten habe ich die LED 5W Lampe vom ersten Versuch genommen. Leider steht mir im Moment nur eine mit 2700K zur Verfügung. Nun denn, dafür habe ich mittels des RAW-Konverters die Temperatur etwas gemittelt damit es erst mal nach was aussieht (anderes Leuchtmittel mit höherer Farbtemperatur wird morgen gekauft). ![]() → Bild in der Galerie Sieht meiner Meinung nach schon mal etwas besser aus. Und die "Farbspritzer" sind nun verschwunden! Ich vermute mal durch das Architektenpapier (Diffusor) und nicht durch die Änderung der Beleuchtung hinter der Münze. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
|
Hallo,
Blende 13 ist ein bisschen viel probiere es mal mit 8. Grund ist die Beugungsunschärfe. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Beugungsunschärfe#
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
nun ja....wohl ein bischen übertrieben
![]() er hat ja nicht gesagt welches Objektiv drann ist.... und er könnte problemlos bei solchen Motiven bis 16 und höher gehen ![]() immerhin wird sowas ja nicht 1 Meter groß geprintet ![]() und erstmal sollte er sein Licht verbessern ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 16.10.2015
Ort: The Bielefeld
Beiträge: 1.459
|
Das: Finde ich auch !
Haushaltsübliche Halogenlampen führen oft schon zu überraschenden Ergebnissen ![]()
__________________
Fotografie mit Blitz und weitere Fototips - hier.... https://www.youtube.com/@OrtwinSchneider/videos |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.239
|
Für welchen Zweck sind denn die Fotos?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 02.01.2011
Beiträge: 36
|
Diese Fotos werden in einem Buch veröffentlicht.
Wahrscheinlich im Maßstab 2:1. Diese Münze ist jetzt 14mm hoch. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 03.09.2011
Ort: Groß-Gerau
Beiträge: 1.161
|
Dafür würde ich aber noch andere Varianten ausprobieren. Z.B. mit schwarzem Hintergrund, seitlicher Beleuchtung, Polfilter vor Objektiv, gekreuzte Polfilter vor Beleuchtung und Objektiv...
Außerdem vielleicht mal ein Macroobjektiv mit längerer Brennweite nehmen, das gibt mehr Platz zwischen Objektivvorderkante und Objekt für die Beleuchtung. Geändert von SteffDA (28.12.2015 um 14:54 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1.795
|
Die Schärfe ist gut, Konturen und Kanten werden auch erkennbar, so weit so gut.
Mir erscheinen die Farben etwas dunkel, etwas heller würde ich gefälliger ansehen. Für eine Dokumentation und Inventarnachweis wäre das Bild m.M.n. gut. Für ein Buch würde ich jedoch einen anderen Hintergrund nehmen, nicht unbedingt schwarz. Ich glaube, wenn dann dieselbe Münze so wie in diesem Farbton hier abgebildet ist, wäre alles zu dunkel. Ein dunkles beige, helles grau oder was auch immer wäre einen Versuch wert. Matthias |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|