[matti62]

http://www.kenrockwell.com/tech/comp...anon/index.htm

Lustiger Vergleich.

Das er das 2470f4 so krottenschlecht einstuft, verwundert mich schon. Ich hatte ja schon hier im Forum gelesen, dass es kein Überflieger ist, dass aber die Kombi nicht besser ist wie das Standardkit an der a6000, das irritiert mich doch.

Interessiert hätte mich, was passiert wäre, wenn er die Canonlinse vor die Sony gespannt hätte. Das wäre, so denke ich, ein realer Vergleich.

[wiseguy]

In diesem Vergleich gewinnt Canon eindeutig. Nunja, dafür hat die Sony eben den Kompaktheitsvorteil.

[dinadan]

Sorry, aber dieser "Test" bringt schlicht nur die grottenschlechte Qualität dieser Website auf den Punkt. Man kann nicht mehrere Zooms miteinander vergleichen, indem eine Bastmatte bei nur einer Brennweite und Blende geknippst wird, und dann die Jpegs OOC vergleicht

[matti62]

seine Webseite fand ich eigentlich nie schlecht. Er hat ja auch schon sehr differenziert getestet. Allerdings ging ich davon aus, dass selbst bei einer Standardblende das 2470 MIT der Kamera das bessere "Kit" ist als das der a6000 und nicht so grottenschlecht.

[turboengine]

Kenny schreibt alles, wenn es nur Klicks bringt. Detlef hat's schon kommentiert, mehr muss man zudem sogenannten Test nicht sagen. Dass das 2470f4 erheblich Probleme mit Bildfeldwölbung hat, ist ja schon länger bekannt, es eignet sich daher nicht so sehr für die Offenblendbastmattenfotografie (full aperture bast mat photography). Das 90er Makro soll da nicht schlecht sein .

[wus]

Die Frage die halt nach wie vor unbeantwortet ist: welches Standardzoom soll man als bildqualitätsbewusster A7-Fotograf verwenden? Oder habe ich was versäumt? In den letzten 7 Wochen war ich in der Tat nicht oft hier im Forum...

Grüße aus Indonesien!

[matteo]

"mirrorless camera and its top Zeiss lens would compare with the world's best DSLR"
Canon wirklich?

Seine Schreibweise deutet darauf, dass die Canon KAMERA (bzw. Sensor) deutlich besser wäre als der Rest...mit solchen Sätzen wäre ich vorsichtig:

"EF 24-70mm f/2.8 II is so good it's probably also better on the Canon 5DS R than those other lenses on the A7R II."

Mit der Aussage "das Sony 24-70 Kitzoom ist schlecht"...könnte ich umgehen. Aber so nach dem Motto "wenn du das beste möchtest, kauf Canon"...ist schon sehr oberflächlich, wie der ganze Test im übrigen auch.

Zitat von Reisefoto

Keins. Es gibt für das E-Bajonett noch kein überzeugendes Standardzoom.

Stimmt...auch für APS-C E-Mount...Das kann zBsp. Fuji mit dem 16-55 deutlich besser... Oder eben Canon bei KB

[DerBielefelder]

OK, überzeugt! Strohmatten sind die Referenz und Dizzy Ken ist der Messias

[wwjdo?]

Jetzt seids doch nicht so gereizt.

Der Typ hat etwas proletenhaftiges an sich, o.k. verstanden.

Wenn man jetzt statt Strohmatten Ziegelsteine - oder Wände, die es in der Architektur druchaus geben soll - nimmt, bleibt das Ergebnis das selbe.

Sony hat da Nachholbedarf - Punkt.

Kritik ist dazu da, dass etwas verbessert werden kann - noch besser.

In disem Sinne: auf das nächste Standartzoom, das manche Dinge besser kann, als das bisherige.

[Itscha]

Zitat von wwjdo?

In disem Sinne: auf das nächste Standartzoom, das manche Dinge besser kann, als das bisherige.