![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Gesperrt
Registriert seit: 21.05.2009
Beiträge: 3.173
|
Ausbau des EOS-M-Systems
Der Ausbau des EOS-M-Systems nimmt Gestalt an. Ob eines Tages auch die EOS-DSLR-Objektive adaptiert werden können? Digitalkamera.de meldet Canon EOS-M3
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 19.10.2011
Ort: Unterhaching
Beiträge: 330
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.408
|
Ganz klar - ins Nebulöse...
Sogar der Begriff "halbherzig" erscheint bei Canons CSC-Engagement hochgegriffen. Wenn mal da sowohl bei Canon als auch bei Nikons untauglichem Versuch sich der Gorbatschow zugesprochene Satz bewahrheiten wird...
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.050
|
Zitat:
der Kunde bei Canon ist konservativ und markentreu, der wartet.. Wie war das bei der Einführung vom AF, Minolta hat vorgelegt und Canon hat verkauft. Canon ist so gut im Geschäft, die brauchen Ressourcen nicht zuverbrennen. Der Einstieg von Canon wird die Preis drücken, zudem haben sie auch noch mehr Luft im Sack. Gruß Ewald Geändert von minolta2175 (23.02.2015 um 17:51 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Aber nicht weil ihre Kunden markentreuer waren. Sowohl Minolta als auch Canon haben das Bajonett bei Einführung des AF ersetzt und damit ihre Bestandskunden verärgert. Der Grund für Canons Erfolg mit dem AF war, dass das System bei Einführung einfach viel besser funktionierte als die anderen. Viele unter denjenigen Profifotografen, für die ein AF von Nutzen war, liefen deshalb nach und nach scharenweise, vor allem von Nikon, zu Canon über und promoteten so das System. Wenn man jeweils eines der ersten AF Modelle mit A-Mount, von Nikon und mit EF-Mount vergleicht, merkt man sehr deutlich, dass das nicht ohne Grund passierte.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.050
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.403
|
Zitat:
![]() " ... den verbesserten Hybris CMOS AF III, der sechsmal schneller sein soll als der recht langsame Autofokus der ersten M." Dazu Wikipedia, weil ich´s selbst nicht schöner sagen kann: "Man verbindet mit Hybris häufig den Realitätsverlust einer Person und die Überschätzung der eigenen Fähigkeiten, Leistungen und Kompetenzen..." |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 09.10.2011
Ort: Region Regensburg
Beiträge: 2.090
|
Zitat:
"Dazu gehört ein optimierter Autofokus, der nun noch schneller anspricht und das Objektiv präziser scharf stellt. Möglich wird dies durch die verbesserte LSI-Ansteuerschaltung. Sie steigert die Geschwindigkeit des SSM Ultraschallmotors (Super Sonic Wave Motors), der für die Reaktionszeit des Autofokus verantwortlich ist, um das Vierfache." |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.050
|
Zitat:
laut Canon : Hybrid CMOS AF III , hybrid beziehen sich auf etwas Gebündeltes, Gekreuztes oder Gemischtes nach Wikipedia. Die Griechen hatten keine Tastatur, sonst hätten die ein anderes Wort genommen. Gruß Ewald Geändert von minolta2175 (23.02.2015 um 17:38 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|