[joker13]

Das Foto wurde für 5,2 Millionen Euro versteigert!
http://www.spiegel.de/kultur/gesells...a-1007840.html

Sieht eigentlich recht unspektakulär aus.
Was teure Kunst von normalen Dingen unterscheidet, liegt wohl im Auge des Betrachters!

Gruß
Hans

[HoSt]

Zitat von joker13

Sieht eigentlich recht unspektakulär aus.

Eigentlich... faszinierend finde ich allerdings die - für mich - klar erkennbare menschliche Figur in dem Lichtkegel.

Davon mal abgesehen finde ich Kunst und deren Preise nicht wirklich nachvollziehbar.

[joker13]

Zitat von HoSt

Eigentlich... faszinierend finde ich allerdings die - für mich - klar erkennbare menschliche Figur in dem Lichtkegel.

Da wurde bestimmt mit Photoshop etc. kräftig nachgeholfen

[hennesbender]

Also hier im Forum wäre das Bild durchgefallen. Im Histogramm erkennt man ganz klar, dass in den hellen Stellen keine Zeichnung mehr ist... sehr schlampig!

[Tom D]

Genau: Das Auge geht nach hell

[About Schmidt]

Den Wert eines Kunstobjektes ist bestimmt dadurch, was man dafür zu zahlen bereit ist. Außerdem zweifle ich daran, dass hier im Forum jemand die Möglichkeiten hat, ein Bild so zu fotografieren und auszuarbeiten, wie es hier wohl geschehen ist.

So habe ich z.B. über Andreas Gursky gelesen, dass Computer und Bildbearbeitungsprogramm extra für seine Zwecke hergestellt wurden, wobei er bearbeiten lässt und es nicht selbst tut. Auch die Bildschirme kosten ein Vermögen.

Meine Teststreifen, die ich früher in der Dunkelkammer verwendete waren 3x10cm groß. Seine sind 2x7 Meter Alles auf bestem Papier und mit feinstem Equipment.

Klar, das Foto macht immer noch der Fotograf, doch was denkt ihr wie oft er dort war, um dieses eine Foto aufzunehmen. Gewiss nicht nur zwei, drei mal.
Gruß Wolfgang

[swivel]

Leben solche Käufer noch in unserer Welt? In der man aktuell täglich 24 TSD Menschen vor dem Hungertod und mehr als 50Mill Flüchtlingen helfen könnte?

Sorry, - will das Forum aber dafür nicht missbrauchen! Wahrscheinlich hat da ein Harz4 Empfänger sein Leben lang für dieses Foto gespart .

[Itscha]

Zitat von swivel

Leben solche Käufer noch in unserer Welt? In der man aktuell täglich 24 TSD Menschen vor dem Hungertod und mehr als 50Mill Flüchtlingen helfen könnte?

Mit der Begründung wäre der Kunstmarkt schon vor hunderten von Jahren tot gewesen. Und mit ihm mutmaßlich die Künstler. Wenn man sein Werk nicht mehr bezahlt bekommt, muss man statt Pinsel (oder hier Kameras) zu schwingen halt was anderes arbeiten für den Lebensunterhalt. Wäre doch schade um die ganzen tollen Bilder, die in den letzten Jahrhunderten so möglicherweise nicht entstanden wären.

Ob man für so ein -tschuldigung- banales Bild, so schön es auch sein mag, eine solche Summe hinlegen muss, sei mal dahingestellt. (Psst: Muss man sicher nicht.) Kunst ist halt nicht nur schön, sondern für manche auch eine Geldanlage.

[lubografie]

Über die Summen in der Kunst lässt sich sicherlich streiten. Aber das ist ein freier Markt, wie jeder andere auch. Angebot und Nachfrage regeln die Preise. Und wenn sich jemand findet, der solche Summen dafür ausgeben mag, dann soll er das von mir aus auch gerne machen.

Ich persönlich schüttle da auch ratlos mit dem Kopf, muss aber gestehen, dass Kunst oft nur be-greif-bar wird, wenn man sie wirklich auch mal sieht. Vor wenigen Wochen ging in Hannover eine Ausstellung mit Fotos von Andreas Gursky zu Ende. Diese relativ belanglosen Motive, dann mal in echt und groß über eine ganze Wand zu sehen, war schon beeindruckend und entwickelt eine komplett andere Wirkung, als im Internet oder einer Zeitschrift.

....vielleicht sollten wir unsere Fotos auch mal so groß präsentieren.
Dann kommt eventuell auch irgend ein Depp und legt uns 5 Melonen hin