[Amy]

Hallo zusammen!

Ich habe jetzt schon viel mit googeln verbracht und die ein oder anderen interessanten Ergebnisse gefunden. Nur komme ich gerade an meine Grenzen bzw. bin langsam ganz schön verwirrt und benötige bitte einmal euren Rat.

Ich bin auf der Suche nach einem lichtstarken Telezoom Objektiv, hauptsächlich für den Bereich der Sportaufnahmen (Tierfotografie). Auch Makroaufnahmen wären super. Zur Auswahl stehen folgende Objektive (Ich besitze eine Sony a57):

1. Tamron SP AF 70-200mm 2,8 Di LD (IF) Macro
2. Sigma 70-200 mm F2,8 EX DG OS HSM
3. Sigma 70-200mm f2.8 EX DG Makro HSM II


Es wäre wirklich super, wenn ich hier den ein oder anderen Tipp bekomme !!


Danke schon mal!

[der_knipser]

Ich habe keines der genannten Objektive, und ich vermute, dass nur die wenigsten, die eines davon haben, sich gleichzeitig mit den anderen genau auskennen.
Für solche Vergleiche sehe ich mir gerne die User-Reviews bei dyxum an. Setze dort die Haken bei Sigma und Tamron, wähle "exact focal length" und lege diese auf 70-200 fest. Die 6 Ergebnisse bewegen sich von 4,6 bis 4,9 (von 5,0), also sehr dicht zusammen. Vielleicht hilft das bei Deiner Entscheidung.

[masquerade]

Hallo,
ich hatte an der A77 die 70-200er "1" und "2" deiner Auswahl. Das Tamron ist unschlagbar im Preis/Leistungsverhältnis, sehr gute Schärfe, wie ich finde ist die Anfassqualität auch gut, nicht überragend, aber gut. Außerdem ist es vergleichsweise leicht und an schnellen Bodys ist auch der Stangenantrieb meiner Meinung nach kein Problem. Das Sigma ist ebenfalls optisch sehr gut, wenngleich mein Exemplar nicht ganz ans Tamron rankam. Dafür hat es den OS eingebaut und einen leiseren HSM-Antrieb. Ob der jetzt schneller oder treffsicherer war?! Ich glaube nicht. Es ist vom Material her etwas edler/Hochwertiger anzufassen.

[walde]

Ich habe das an dritter Stelle genannte Sigma-Objektiv an der A77 und bin sehr zufrieden. Der AF ist schnell, wenn er nicht den ganzen Entfernungsbereich durchlaufen muss. Bei 200mm und Offenblende ist die Schärfe nicht so doll, ab Blende 3,5 aber gut.
Mir gefallen die Farben, die mich an meine (verkauften) Minolta-Objektive erinnern, und das Bokeh. Ich nutze das Objektiv hauptsächlich für Portraits.
Ich habe allerdings keinen Vergleich zu den beiden erst genannten Objektiven. Gut wäre es, wenn Du vor einem Kauf das Objektiv testen könntest, da das Gewicht nicht zu vernachlässigen ist.

PS: das Objektiv ist kein Makroobjektiv. Es führt die Bezeichnung wegen des relativ geringen Mindestabstands von ca. 1 Meter.

[wwjdo?]

Das neue Tamron VC USD ist nur unwesentlich teurer als da aktuelle
Sigma Zoom und steht einem Originalobjektiv m.E. kaum nach.

[Commander]

Vorweg Nr.1 und Nr.3 hatte ich noch nicht in den Fingern, aber

Nr.2 hatte ich an meiner Canon 50D

Gebraucht gekauft (mit Rückgaberecht) und maßlos enttäuscht. Schwammig und nicht besonders schnell
Bildqualität eher

Kann sein dass es am Gebrauchtkauf lag, ging auf jeden Fall zurück..