[chris404]

Hi,
ich denke derzeit darüber nach von meiner A57 zur A77II zu wechseln. Ach wenn es nicht mein Hauptgrund wäre, so stört mich an der A57 u.A. das ich ISO400 als Schmerzgrenze empfinde. Ich vermute das die A77II wird ein sehr viel besseres Rauschverhalten besitzten? Kann ein A77II und A57 Besitzter evtl. dazu Auskunft geben?

[usch]

Laut DxO ist die A77-II ungefähr eine Drittelstufe besser als die A57.

Wenn du jetzt nicht weiter als ISO 400 gehst, könntest du da bis ISO 500 gehen. Also eigentlich nicht der Rede wert.

[dey]

Was ist der Grund/ das Motiv, dass du nicht höher gehst, als iso400.
Die SLT sind jetzt nicht gerade genial, was das Rauschen betrifft, aber 400 halte ich dann doch für übertrieben.
Meine A65 darf gerne auch mal bis iso 1.600 oder 3.200 rumspielen.
Dann muss ich mehr Aufwand treiben, großzügig verkleinern und auch auf Details verzichten. Aber bevor ich kein von der Veranstaltung mit meinen Kids habe.

bydey

[chris404]

Zitat von dey

Was ist der Grund/ das Motiv, dass du nicht höher gehst, als iso400.
Die SLT sind jetzt nicht gerade genial, was das Rauschen betrifft, aber 400 halte ich dann doch für übertrieben.
Meine A65 darf gerne auch mal bis iso 1.600 oder 3.200 rumspielen.
Dann muss ich mehr Aufwand treiben, großzügig verkleinern und auch auf Details verzichten. Aber bevor ich kein von der Veranstaltung mit meinen Kids habe.

bydey

für so reine "dokumentarische" Fotografie gehe ich schonmal bis 800, aber wenn ich mit dem foto im nachhinein mehr vorhabe, dann finde ich trotz entrauschen im Lightroom die Qualitätseinbusen immer "meeeh" .. gehen eben immer Details/Schärfe verloren etc und ich hab beim Fotografieren immer so nen ungutes gefühl.

schade das die a77ii wohl nicht so große Vorteile in Sachen ISO hat.

[Ariovist]

Da ist keine APS-C wirklich besser. Hier hilft nur Vollformat. Sony A7 z.B.

[Anaxaboras]

Kannst du mal ein Bild zeigen, das dein Problem veranschaulicht?

Die Sensoren von Sony sind bis ca. ISO 800 "ISO-less" – da lassen sich höchstens messtechnisch minimale Unterschiede zwischen ISO 200 und ISO 800 ausmachen.

LG
Martin

[chris404]

Zitat von Anaxaboras

Kannst du mal ein Bild zeigen, das dein Problem veranschaulicht?

Die Sensoren von Sony sind bis ca. ISO 800 "ISO-less" – da lassen sich höchstens messtechnisch minimale Unterschiede zwischen ISO 200 und ISO 800 ausmachen.

LG
Martin

Hi Martin,

mal nen Screenshot aus Lightroom, vom letzten Shooting ein unbearbeiteter Ausschnitt (1:1 Zoom). Ich finde es schon krass rauschig mit 400

[IMG]http://[/IMG]

[mick232]

Zitat von Anaxaboras

Die Sensoren von Sony sind bis ca. ISO 800 "ISO-less" – da lassen sich höchstens messtechnisch minimale Unterschiede zwischen ISO 200 und ISO 800 ausmachen.

Glaube ich nicht. Du kannst gern eine Reihe von Bildern einer A77 einstellen (jeweils ISO 200 und ISO 800, NR off), ohne EXIF, und ich beurteile sie ohne "Messequipment" nur mit dem Auge. Ich wage zu behaupten, daß meine Tefferquote wesentlich höher liegen wird als der bei ISO-less anzunehmende Erwartungswert von 50%.

[Ariovist]

Bei Lightroom sieht in der 1:1 Ansicht alles rauschig aus in so einer Umgebung mit wenig Licht. Bei einer A7 nicht anders.

Mit capture one wird das Bild deutlich besser aussehen.

Lightroom produziert recht schnell ein "Korn", auch bei Basis iso. Besonders wenn man die Schärfe etwas hochdreht, bspw auf Betrag 50. In homogenen Flächen sieht es dann mies aus. C1 kann das klar besser.

Lightroom ist für 100 Prozent Ansichten nicht das wahre, seit ich Bilder in voller Größe mit c1 verglichen habe.

Ansonsten ist aber c1 keine Alternative für mich.

LR mit dem Rendering von c1 wäre ein Traum.

[Anaxaboras]

Kannst du das bitte mit Bildern belegen?

LG
Martin