![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 17.05.2005
Ort: in der Nähe von Köln
Beiträge: 2.039
|
Wie gut wirkt der OSS?
Hallo,
in "analoger Zeit" hieß es, man stelle auf der Zeitskala mindestens die Brennweitenzahl ein, nach einer Bergbesteigung, einer Aufregung ... mindestens die doppelte Zahl, die Belichtungszeit sollte man also halbieren oder noch mehr verringern. Übertragen auf APS-C Format ist also bei z. B. 135mm Brennweite längstens 1/200sec "erlaubt". Nun schaut man sich seine Bilder am Bildschirm gern "genauer" an, Unschärfen infolge Bewegung der Kamera sind deshalb deutlich sichtbarer als auf 9x12cm² Bildern in Alben. Also müssen noch kürzere Zeiten eingestellt werden, um Unschärfe infolge Verwacklung auszuschließen. Deshalb sollte man bei 135mm Brennweite an APS-C Kameras und Belichtungszeiten ab 1/200 sec und länger ein Objektiv mit OSS immer einem ohne OSS vorziehen. Das hört sich sehr plausibel an, aber ich wollte das auch mal überprüfen. Dazu habe ich mit unterschiedlichen Verschlusszeiten immer jeweils mindestens 10 Aufnahmen meines Testbildes gemacht, das beste Ergebnis in der Bildecke ausgewählt und geschaut, wie viele vergleichbar (gute?) Bilder bei den einzelnen Serien waren. ![]() → Bild in der Galerie Und auch bei kürzeren Brennweiten bewährt sich der OSS: ![]() → Bild in der Galerie ![]() → Bild in der Galerie Gruß, Stuessi Geändert von Stuessi (13.10.2014 um 18:33 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Hallo Stuessi !
Du schreibst nicht ob die Aufnahmen völlig freihändig ohne abstützen entstanden. Ich nehme an ja. Meine Beobachtung (ohne exakte Dokumentation) ist: Die Massenträgheit des Systems (Kamera + Objektiv) hat einen unerwarteten Einfluß. Meine A77+70-400 Objektiv ist ein solch träger Klotz daß ich eigentlich viel zu lange Belichtungszeiten mit Stabilisator hinbekomme.Mit abgeschaltetem Stabi habe ich aus der Hand keine Erfahrung. Gruß HANS |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Falls es noch jemand interessiert:
2005 habe ich mal einfache Versuche zur Wirkung von Antishake gemacht. Ich hoffe daß die modernen Kameras noch mehr können HANS http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=17083 Bilder sollten in meiner Galerie existieren. Seite 236+237 Geändert von hansauweiler (13.10.2014 um 15:53 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 04.02.2013
Beiträge: 171
|
Zitat:
Kannst du die Fotos mal verlinken? Oder mir jemand erklären, wie ich die Fotos finde? Danke und Gruß, Chris |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Klicke unter meiner Galerie einfach auf "letzte Seite", (Seite 237) da hast du die Bilder
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 04.02.2013
Beiträge: 171
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.05.2005
Ort: in der Nähe von Köln
Beiträge: 2.039
|
Hallo Hans,
die Aufnahmen entstanden freihändig mit der Brille am Sucher. Vor jeder Aufnahme wurde durch leichtes Drücken des Auslöseknopfs neu fokussiert. Gruß, Stuessi |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 6.089
|
Was mir aufgefallen ist:
Bei Belichtungszeiten über 1/30 Sekunde bringt bereits das Betätigen des Auslösers viel Unruhe in die Kamera. Ich verwende bei langen Zeiten und Motiven, die nicht Weglaufen gern den Selbstausloeser, auch bei Aufnahmen der freien Hand. So bekommt man Aufnahmen bei ener1/10 Sekunde oft noch scharfe Aufnahmen. Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: 56*
Beiträge: 3.021
|
Ich für mich habe festgestellt, dass der AntishakeSUPERSteadyShoot bei mir vollkommen wurscht ist. Anscheinend zittere ich so fein, dass ich das Schüttelding aus dem Konzept bringe. Da ich auch keine Serienbilder von einem Motiv mache, und dann das Beste raussuche, wird sich da auch weiterhin nichts dran ändern.
Bei langen Brennweiten >=85mm bleibe ich bei der Regel Belichtung =1/Brennweite x Crop. Damit bekomme ich zumindest regelmässig scharfe Bilder. Aber auch dabei tippe ich auf mindestens 30% Verwackler. Bei kurzen Brennweiten gelingen mir überhaupt keine Bilder mit mehr als 1/50 sek. Nachdem ich mir in den letzten Wochen ne A77 geliehen hatte, ist es damit auch nicht besser geworden. Eher schlimmer. Mit dem Bildstabi bei Canon komme ich bei Teles viel besser zurecht. Den OSS in den E-Objektiven habe ich allerdings noch nicht probiert. Vielleicht wird es ja damit besser. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Ich kenne ja OSS nur in Fuji Objektiven.
Hier kann ich sagen, dass der Kamera eigene Wackeldackel von Sony (A850) mir mehr gebracht hat, als der OSS in Fuji Objektiven. Dies hängt vielleicht auch mit dem Gewicht der Kamera zusammen, weil ich das Gefühl habe, mit einer schwereren Kamera weniger zu verwackeln als mit einer leichten. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|