[slowhand]

Wir waren mal "historisch" unterwegs Dabei ist das entstanden...

→ Bild in der Galerie

[Jahresprogramm]

Hallo,

die Schuhe sind Geschmackssache...

Spaß bei Seite. Das ist für mich ganz großes Kino. Super bearbeitet und super eingefangen. Ich fühle den Fahrwind im Gesicht

Grüße
Alex

[Dana]

Die Bearbeitung gefällt mir.
Die Szenerie leider überhaupt nicht.

Der Zug, der einlädt, in die Vergangenheit zu blicken und eine Frau, die den 80ern entsprungen zu sein scheint und für mich null in diese weiche, schöne Szene passt.

[Robert Auer]

Mir gefällt es wiederum sehr gut. Mit Brautstrauß, war dies eine nachgeholte Hochzeitsreise?

[slowhand]

Zitat von Jahresprogramm

die Schuhe sind Geschmackssache...

Zitat von Dana

... und eine Frau, die den 80ern entsprungen zu sein scheint und für mich null in diese weiche, schöne Szene passt.

Ihr seid lustig. Eure Kommentare zeige ich lieber mal nicht meiner Frau

Zitat von Robert Auer

Mit Brautstrauß, war dies eine nachgeholte Hochzeitsreise?

Für die Hochzeitsreise wäre es 33 Jahre zu spät

Ich zeig Euch mal das Originalbild. Ich kam erst bei der Bearbeitung auf die Idee mit S/W und dieser Stimmung. Der Blummenstrauß kam ebenfalls erst nachträglich ins Bild. es musste schließlich eine Canon versteckt werden


→ Bild in der Galerie

[Robert Auer]

Wow, ich glaube, ich muss das Rumschrauben per EBV auf meine alten Tage doch noch lernen.

[Jahresprogramm]

Hallo Leo,

Zitat von slowhand

Ihr seid lustig. Eure Kommentare zeige ich lieber mal nicht meiner Frau

Tut mir leid wenn es abwertend rübergekommen ist. So war es nicht gemeint. Es ist so, dass mein Blick immer in richtung Schuh gezogen wird. Ob nun störend oder nicht, ist der Schuh in meinen Augen das dominate Detail des Bildes. Mich stört es nicht, deshalb habe ich nur das missverstadene Kommentar losgelassen...

Grüße
Alex

[weselit]

Zitat von Dana

und eine Frau, die den 80ern entsprungen zu sein scheint und für mich null in diese weiche, schöne Szene passt.

Dieser Satzteil enthält für mich eine Arroganz, die ich Dir; Dana, nicht zugeordnet hätte.

Es handelt sich schließlich nicht um ein Studiofoto, sondern um eine Situation die sehr gut bearbeitet wurde.

[About Schmidt]

Zitat von weselit

Dieser Satzteil enthält für mich eine Arroganz, die ich Dir; Dana, nicht zugeordnet hätte.

Es handelt sich schließlich nicht um ein Studiofoto, sondern um eine Situation die sehr gut bearbeitet wurde.

Dem kann ich mich, wenn auch etwas abgemildert zustimmen. Ich finde die Kritik von daher etwas zu heftig, weil es sich um eine erlebte und nicht um eine gestellte Szene handelt.
Dem widerspricht allerdings die Bearbeitung. Zwar finde ich das Ergebnis gelungen, allerdings die Täuschung des Betrachters etwas "unverschämt". Mir fällt der Wechsel von Original und Täuschung, wenn auch technisch gut ausgeführt, deutlich zu stark aus. Das Bild lebt, auch wenn man das dem Betrachter zunächst vorenthält, nicht von dem was es im Original zeigt, sondern von dem, was nachträglich hinzu gefügt wurde. Das entspricht so ganz und gar nicht dem, was ich unter Fotografie verstehe.

Gruß Wolfgang

[slowhand]

Zitat von About Schmidt

... Das Bild lebt, auch wenn man das dem Betrachter zunächst vorenthält, nicht von dem was es im Original zeigt, sondern von dem, was nachträglich hinzu gefügt wurde. Das entspricht so ganz und gar nicht dem, was ich unter Fotografie verstehe.

Lieber Wolfgang,
ich denke mit Deinen Bildern zeigst Du uns auch stets (D)eine Interpretation des Vorgefunden. Der eine interpretiert eben ein wenig mehr der andere weniger. Hier von "unverschämter" Täuschung zu sprechen halte ich dann doch etwas für überzogen.

Wie schon öfters gesagt halte ich es hier mit Calvin Hollywwood: "Wer die pure Fotographie sucht, ist hier falsch"