SonyUserforum - Vergleich Tamron 24-70 2.8 vs. SAL 50 1.4 mit Bilder

RRibitsch · 13.05.2014, 17:57

Hallo!

Ich habe heute auf die Schnelle das Tamron 24-70 f 2.8 gegen das Sony 50mm f 1.4 bezüglich Bildschärfe bei Blende 5.6 verglichen.

Es ist kein wissenschaftlicher Test, aber das Ergebnis war schon am Display der A850 erkennbar. In der Mitte gab es kaum einen Unterschied, jedoch die Ränder sprechen für sich.

Fokusiert wurde zentral, wie gesagt der Fokus hat gesessen. Weitere Versuche abgeblendet habe ich gar nicht mehr gemacht, da ich für meine Anwendungen diese Blende verwende.

Jetzt meine Frage, ist dieser Unterschied normal oder handelt es sich beim Tamron um ein schlechtes Exemplar?

Ich hätte noch die Möglichkeit der Rücksendung.

Die jpg.s wurden direkt von den RAW Dateien ohne Änderung entwickelt.
Die Aufnahmen entstanden zwar ohne Stativ, doch auch mehrere Versuche zeigten grundsätzlich das selbe Bild.

Liebe Grüße
Robert

Das Bild in Gesamtansicht:

→ Bild in der Galerie

Hier der linke Rand mit dem SAL 50:

→ Bild in der Galerie

linker Rand Tamron:

→ Bild in der Galerie

Rechter Rand SAL 50:

→ Bild in der Galerie

Rechter Rand Tamron:

→ Bild in der Galerie

FotoSammler · 13.05.2014, 18:13

Hallo Robert,

das gleiche habe ich an der A99 auch schon durchgespielt. Mein Fazit:

Bei offener Blende ist das Tamron zentral gut, aber an der Rändern eher mies. Das Sony 50mm 1.4 bietet ungefähr ab 2.8 ein besseres und gleichmäßigeres Bild. Allerdings ist mein Tamron ab Blende 4 gleichmäßig gut. Weiteres Abblenden bringt allerdings nichts (außer mehr Tiefenschärfe). Bei höheren Blenden (ab 8) habe ich mal gelesen, dass es sogar schon schlechter werden soll. Das habe ich aber noch nicht selber getestet/verglichen.

Bei der von Dir gewählten Blende sollte das Tamron ein deutlich besseres und ausgewogeneres Bild zeigen!

Viele Grüße

Andreas

RRibitsch · 13.05.2014, 18:25

Hallo!

Wie geschrieben könnte ich das Objektiv zurücksenden, jetzt stellt sich nur die Frage Austausch oder Geld retour. Sollte es wirklich ein schlechtes Exemplar sein, wäre ein Austausch erste Wahl, sonst hätte ich lieber das Geld zurück.

Ein Fehlfokus kann ja ausgeschlossen werden, da der zentrale Fokuspunkt passt. Auch gibt es keine einseitigen Unschärfen, welche auf einen Objektivfehler schließen lassen.

LG
Robert

lasser · 13.05.2014, 20:41

Das Tamron hat bei 50mm einen massiven Einbruch in der Schärfe, geh mal ein paar Schritte zurück und nimm 70mm.

RRibitsch · 13.05.2014, 21:05

Zitat:

Zitat von lasser

Das Tamron hat bei 50mm einen massiven Einbruch in der Schärfe, geh mal ein paar Schritte zurück und nimm 70mm.

Danke für den Tipp, werde es mal testen.

LG
Robert

RRibitsch · 14.05.2014, 18:00

So, nun habe ich auch noch das gute alte 28-135mm bei selben Bedingungen verglichen und muss sagen, es liegt schärfemäßig zwischen dem SAL 50 und dem Tamron.

Für mich steht leider fest, so gut auch die Bewertungen des Tamrons sind, es geht den Weg zurück.

LG
Robert

Aleks · 14.05.2014, 20:40

Zitat:

Zitat von RRibitsch

Ich habe heute auf die Schnelle das Tamron 24-70 f 2.8 gegen das Sony 50mm f 1.4 bezüglich Bildschärfe bei Blende 5.6 verglichen.
(...)
Jetzt meine Frage, ist dieser Unterschied normal oder handelt es sich beim Tamron um ein schlechtes Exemplar?

Hallo Robert,
deine Beobachtung ist (leider) richtig, da nützt ein Austauschexemplar nichts.
Das Tamron ist an sich ein gutes Objektiv, nur um 50mm herum ist es am schlechtesten.
Siehe identische Fragestellung bei folgendem Beitrag: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...=124994&page=8

Mein Tamron ging leider auch zurück. Das Herumprobieren mit Austauschexemplaren hätte keinen Erfolg gebracht, in dem Beitrag ist erläutert warum.

Gruß, Aleks

matti62 · 14.05.2014, 21:26

Zitat:

Zitat von Aleks

Hallo Robert,
deine Beobachtung ist (leider) richtig, da nützt ein Austauschexemplar nichts.
Das Tamron ist an sich ein gutes Objektiv, nur um 50mm herum ist es am schlechtesten.
Siehe identische Fragestellung bei folgendem Beitrag: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...=124994&page=8

Mein Tamron ging leider auch zurück. Das Herumprobieren mit Austauschexemplaren hätte keinen Erfolg gebracht, in dem Beitrag ist erläutert warum.

Gruß, Aleks

Was hast Du als Alternative genommen? Das Zeiss?

RRibitsch · 14.05.2014, 22:09

Zitat:

Zitat von matti62

Was hast Du als Alternative genommen? Das Zeiss?

Noch gar keines, ich begnüge mich vorerst mit dem 28-135.

@Leinad78 Der Fokus war zentral am Punkt und auch entsprechend scharf. Würde hier ein Fehlfokus vorliegen, gäbe es auch hier ein Problem - betroffen waren ja nur die Ränder.

Die Bäume sind ca. 100 m entfernt.

@alex Wenn es nur bei Offenblende wäre, die Aufnahmen entstanden bei Blende 5.6.

LG
Robert

Knipseknirps · 14.05.2014, 22:27

Auch ich war nicht wirklich zufrieden mit der Abbildungsleistung des Tamron 24-70, obwohl ich mich erst so gefreut hatte, als es erschien.

Verglichen mit dem KoMi 28-75 lieferte das Tamron stets eine schlechtere Leistung, schade, aber wahr. Auch meins ging wieder zurück; ich probierte auch kein anderes aus, da es offensichtlich keinen Fehlfokus hatte und auch nicht dezentriert schien.

OT: Jetzt warte ich das Erscheinen des Sigma 4/24-105 ab... vielleicht bleibe ich aber wieder bei meinem KoMi 28-75

Nur wären 24mm reizvoll.

13.05.2014, 17:57	#1
RRibitsch Registriert seit: 04.05.2007 Ort: Klagenfurt am Wörthersee Beiträge: 1.301	Vergleich Tamron 24-70 2.8 vs. SAL 50 1.4 mit Bilder Hallo! Ich habe heute auf die Schnelle das Tamron 24-70 f 2.8 gegen das Sony 50mm f 1.4 bezüglich Bildschärfe bei Blende 5.6 verglichen. Es ist kein wissenschaftlicher Test, aber das Ergebnis war schon am Display der A850 erkennbar. In der Mitte gab es kaum einen Unterschied, jedoch die Ränder sprechen für sich. Fokusiert wurde zentral, wie gesagt der Fokus hat gesessen. Weitere Versuche abgeblendet habe ich gar nicht mehr gemacht, da ich für meine Anwendungen diese Blende verwende. Jetzt meine Frage, ist dieser Unterschied normal oder handelt es sich beim Tamron um ein schlechtes Exemplar? Ich hätte noch die Möglichkeit der Rücksendung. Die jpg.s wurden direkt von den RAW Dateien ohne Änderung entwickelt. Die Aufnahmen entstanden zwar ohne Stativ, doch auch mehrere Versuche zeigten grundsätzlich das selbe Bild. Liebe Grüße Robert Das Bild in Gesamtansicht: → Bild in der Galerie Hier der linke Rand mit dem SAL 50: → Bild in der Galerie linker Rand Tamron: → Bild in der Galerie Rechter Rand SAL 50: → Bild in der Galerie Rechter Rand Tamron: → Bild in der Galerie Geändert von RRibitsch (13.05.2014 um 21:28 Uhr)

13.05.2014, 20:41	#4
lasser Registriert seit: 25.01.2011 Ort: 99510 Apolda Beiträge: 103	Das Tamron hat bei 50mm einen massiven Einbruch in der Schärfe, geh mal ein paar Schritte zurück und nimm 70mm. __________________ Auch in Thüringen wird mit Sony fotografiert... Prost

14.05.2014, 22:27	#10
Knipseknirps Registriert seit: 30.10.2005 Ort: Berlin Beiträge: 1.233	Auch ich war nicht wirklich zufrieden mit der Abbildungsleistung des Tamron 24-70, obwohl ich mich erst so gefreut hatte, als es erschien. Verglichen mit dem KoMi 28-75 lieferte das Tamron stets eine schlechtere Leistung, schade, aber wahr. Auch meins ging wieder zurück; ich probierte auch kein anderes aus, da es offensichtlich keinen Fehlfokus hatte und auch nicht dezentriert schien. OT: Jetzt warte ich das Erscheinen des Sigma 4/24-105 ab... vielleicht bleibe ich aber wieder bei meinem KoMi 28-75 Nur wären 24mm reizvoll. __________________ Gruß, Jörg "12 gute Bilder im Jahr, das wäre ein Traum…" (Ansel Adams)

13.05.2014, 18:13	#2
FotoSammler Registriert seit: 13.01.2011 Ort: zwischen Harz und Heide Beiträge: 236	Hallo Robert, das gleiche habe ich an der A99 auch schon durchgespielt. Mein Fazit: Bei offener Blende ist das Tamron zentral gut, aber an der Rändern eher mies. Das Sony 50mm 1.4 bietet ungefähr ab 2.8 ein besseres und gleichmäßigeres Bild. Allerdings ist mein Tamron ab Blende 4 gleichmäßig gut. Weiteres Abblenden bringt allerdings nichts (außer mehr Tiefenschärfe). Bei höheren Blenden (ab 8) habe ich mal gelesen, dass es sogar schon schlechter werden soll. Das habe ich aber noch nicht selber getestet/verglichen. Bei der von Dir gewählten Blende sollte das Tamron ein deutlich besseres und ausgewogeneres Bild zeigen! Viele Grüße Andreas

13.05.2014, 18:25	#3
RRibitsch Themenersteller Registriert seit: 04.05.2007 Ort: Klagenfurt am Wörthersee Beiträge: 1.301	Hallo! Wie geschrieben könnte ich das Objektiv zurücksenden, jetzt stellt sich nur die Frage Austausch oder Geld retour. Sollte es wirklich ein schlechtes Exemplar sein, wäre ein Austausch erste Wahl, sonst hätte ich lieber das Geld zurück. Ein Fehlfokus kann ja ausgeschlossen werden, da der zentrale Fokuspunkt passt. Auch gibt es keine einseitigen Unschärfen, welche auf einen Objektivfehler schließen lassen. LG Robert

14.05.2014, 18:00	#6
RRibitsch Themenersteller Registriert seit: 04.05.2007 Ort: Klagenfurt am Wörthersee Beiträge: 1.301	So, nun habe ich auch noch das gute alte 28-135mm bei selben Bedingungen verglichen und muss sagen, es liegt schärfemäßig zwischen dem SAL 50 und dem Tamron. Für mich steht leider fest, so gut auch die Bewertungen des Tamrons sind, es geht den Weg zurück. LG Robert

Sponsored Links

Sponsored Links