SonyUserforum

Ark · 31.03.2014, 11:49

Hi Zusammen,

Bei Foto Erhard gibt es für bspw. 99€ 5 Jahre Vollschutz (Garantie+sonst Schäden) für ein 600€ SAL Objektiv.

Hat das schon mal jemand genutzt von euch? Ist ein solcher Vertrag zu empfehlen?

Ark

kearny · 31.03.2014, 22:18

http://www.sueddeutsche.de/geld/frag...rung-1.1920344

"Versichern sollten Verbraucher nur existenzielle Risiken, die sie finanziell aus der Bahn werfen können."

Dass ein 600-EUR-Objektiv in diese Kategorie fällt, ist unwahrscheinlich.

BeHo · 31.03.2014, 22:40

Wenn Du mehr als jedes 6. teurere Gerät innerhalb von 5 Jahren selbst zerdepperst, könnte es sich lohnen.

Wenn ich so meine Anschaffungen in den letzten Jahrzehnten und die Defekte derer betrachte, komme ich im Nachhinein zum Schluss, dass der Abschluss solcher Versicherungen ganz gut gewesen wäre - und zwar für die Versicherer.

usch · 01.04.2014, 02:56

Zitat:

Zitat von BeHo

Wenn Du mehr als jedes 6. teurere Gerät innerhalb von 5 Jahren selbst zerdepperst, könnte es sich lohnen.

Das Kleingedruckte nicht gelesen

Selbstbehalt bei leichter Fahrlässigkeit 30%, grobe Fahrlässigkeit ist gar nicht versichert. Für "Zerdeppern" eines 600€-Objektivs gibt es also maximal 420€, wenn überhaupt.

About Schmidt · 01.04.2014, 06:08

Merke: Gerade Versicherungen und Banken haben nichts zu verschenken!
Gruß Wolfgang

jpg240 · 01.04.2014, 18:53

Ich habe mein Equiment versichert.
Bei etwa 3000€ Wert macht 60 bis 100€ jährlich (je nach Selbstbeteiligung).
Klar ist das nicht wenig, aber wenn man viel reist und oft abends/nachts unterwegs ist, wo immer was passieren kann, ist es schön zu wissen, dass man im Fall der Fälle geschützt ist.

100€ im Jahr kann ich verkraften.
Wenn mir nun aber 3000€ Equipment gestohlen werden / kaputt gehen kann ich mir nicht so eben alles neu kaufen.

BeHo · 01.04.2014, 22:39

Zitat:

Zitat von usch

Das Kleingedruckte nicht gelesen

Das hatte ich tächlich nicht gelesen. Ich hatte einfach mal die bestmöglichen Garantiebedingungen in die Rechnung eingesetzt und wollte mit meinem Beitrag nur ausdrücken, dass es selbst dann mit großer Wahrscheinlichkeit ein Verlustgeschäft wird.

zappp · 02.04.2014, 15:30

Ohne derartige Ausschlüsse würde der Versicherungsnehmer bei gefühltem Bedarf nach Bargeld, einem neuen, anderen Spielzeug einen Defekt herbeiführen oder einen Diebstahl provozieren. Eine gewisse Dunkelziffer für Versicherungsbetrug ist wohl auch ein Grund für die hohe Prämie. Und nicht zuletzt die geplante Obselenz.

31.03.2014, 11:49	#1
Ark Registriert seit: 26.02.2014 Ort: Schwebheim Beiträge: 366	Foto Erhard Geräteschutz Hi Zusammen, Bei Foto Erhard gibt es für bspw. 99€ 5 Jahre Vollschutz (Garantie+sonst Schäden) für ein 600€ SAL Objektiv. Hat das schon mal jemand genutzt von euch? Ist ein solcher Vertrag zu empfehlen? Ark

31.03.2014, 22:40	#3
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Wenn Du mehr als jedes 6. teurere Gerät innerhalb von 5 Jahren selbst zerdepperst, könnte es sich lohnen. Wenn ich so meine Anschaffungen in den letzten Jahrzehnten und die Defekte derer betrachte, komme ich im Nachhinein zum Schluss, dass der Abschluss solcher Versicherungen ganz gut gewesen wäre - und zwar für die Versicherer. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

01.04.2014, 06:08	#5
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.916	Merke: Gerade Versicherungen und Banken haben nichts zu verschenken! Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

01.04.2014, 18:53	#6
jpg240 Registriert seit: 01.03.2013 Beiträge: 435	Ich habe mein Equiment versichert. Bei etwa 3000€ Wert macht 60 bis 100€ jährlich (je nach Selbstbeteiligung). Klar ist das nicht wenig, aber wenn man viel reist und oft abends/nachts unterwegs ist, wo immer was passieren kann, ist es schön zu wissen, dass man im Fall der Fälle geschützt ist. 100€ im Jahr kann ich verkraften. Wenn mir nun aber 3000€ Equipment gestohlen werden / kaputt gehen kann ich mir nicht so eben alles neu kaufen. __________________ Meine Fotos bei Flickr >> neue Alben online <<

31.03.2014, 22:18	#2
kearny Registriert seit: 27.04.2006 Beiträge: 720	http://www.sueddeutsche.de/geld/frag...rung-1.1920344 "Versichern sollten Verbraucher nur existenzielle Risiken, die sie finanziell aus der Bahn werfen können." Dass ein 600-EUR-Objektiv in diese Kategorie fällt, ist unwahrscheinlich.

02.04.2014, 15:30	#8
zappp Registriert seit: 27.11.2012 Beiträge: 310	Ohne derartige Ausschlüsse würde der Versicherungsnehmer bei gefühltem Bedarf nach Bargeld, einem neuen, anderen Spielzeug einen Defekt herbeiführen oder einen Diebstahl provozieren. Eine gewisse Dunkelziffer für Versicherungsbetrug ist wohl auch ein Grund für die hohe Prämie. Und nicht zuletzt die geplante Obselenz.

Sponsored Links

Sponsored Links