[mrrondi]

Servus,

heute mal die 99er mit dem 70.200 getestet - komm ja zu nix zur Zeit.
Dieser AF-D Modus hat schon was - ist neu für mich !

Anscheinend trifft aber der AF recht gut.

Bin schon ein wenig beeindruckt.


→ Bild in der Galerie

LG
RUDOLFO

[Mikosch]

Guten Abend!

Darf ich fragen was genau Du am AF-D gut findest und wie sich der auf Deine Fotos auswirkt?

Der AF ist nach meinem Empfinden auch nicht besser als bei der A 900 mit dem mittleren Sensor ... Tendenz bei schlechtem Licht eher sogar schwächer. Ist zumindest meine Wahrnehmung.

Insgesamt finde ich die A99 aber trotzdem richtig gut!

[mrrondi]

Ich hab des Gefühl das gerade wenn nicht in der Mitte fokussiert , sprich die Felder
ausserhalb der Mitte verwendest - die Genauigkeit höher als bei AF-S oder AF-A ist.

Gerade bei der 900er ging da viel daneben.

Die Aufnahme ist mit 180mm gemacht und bei ISO 1.600 - was der 900er das Leben echt schwer machte.

[Mikosch]

Zitat von mrrondi

Ich hab des Gefühl das gerade wenn nicht in der Mitte fokussiert , sprich die Felder ausserhalb der Mitte verwendest ....

Gibt es denn bei der A99 überhaupt AF-Felder außerhalb der Mitte ...

Nur Spass ...

Danke für die kurze Erläuterung. Bei längeren Brennweiten habe ich derzeit kein AF-D - kompatibles Objektiv. Von daher ist Deine Wahrnehmung durchaus interessant!

[Joshi_H]

Ich habe den AF-D in Verbindung mit AF-Range schätzen gelernt, besonders dann wenn im Vordergrund Menschen durchs Bild laufen und diese dann vom AF ignoriert werden. Die AF-Hilfssensoren auf dem Hauptsensor sind schon eine tolle Sache....

[Mikosch]

Hallo!

Zitat von Joshi_H

Ich habe den AF-D in Verbindung mit AF-Range schätzen gelernt, besonders dann wenn im Vordergrund Menschen durchs Bild laufen und diese dann vom AF ignoriert werden. Die AF-Hilfssensoren auf dem Hauptsensor sind schon eine tolle Sache....

Hast Du denn die anderen AF-Modis und AF-D im Zusammenhang mit AF-Range ausprobiert? Welche Funktion sollen denn die AF-Hilfssensoren haben wenn im Vordergrund, also außerhalb des AF-Range-Bereiches, Menschen durchs Bild laufen?

Ich suche bislang vergeblich nach Hinweisen, die eine Investition in eine AF-D-taugliche längere Brennweite rechtfertigen könnten. Bei einem sehr kurzen Test zwischen dem alten 70-200mm 2.8 Tamron (mit AF-Range und AF-C) und dem alten 70-200 2.8 Sony (mit AF-Range und AF-D) habe ich lediglich festgestellt, dass der AF anders reagiert ... aber das der AF nun schneller oder präziser war kann ich jetzt nicht behaupten.

Hat den jemand direkte Vergleiche gemacht?