SonyUserforum

PeterHadTrapp · 17.12.2004, 12:38

Moin

Wenn man drei Cams zur Verfügung hat, was nicht alle Tage passiert, kommt man auf solche Ideen...

ich habe mir gestern mal unsere Dienst-Z1 ausgeliehen und

ab hier mal ein Paar Bildchen mit direkten Größenvergleichen gemacht.

die stehen absichtlich nicht im Galeriebereich, da sie nur niedersten Knipsansprüchen genügen, ich bin nunmal kein Tabletopper,
die Bilder sollen einfach nur der Veranschaulichung dienen. Und denen die vielleicht unschlüssig sind mal die Dimensionen veranschaulichen

tgroesschen · 17.12.2004, 12:48

Hammer.... gut, dass ich mir einen Bus gekauft habe....

newdimage · 17.12.2004, 12:52

Ich hab beide schon in der Hand gehabt, aber so krass schien mir der Unterschied nicht.

Frank

Suche Sherpa für gelegentliche Transportaufgaben.

Pedi · 17.12.2004, 12:56

Thorsten, du hast doch die Kamera in der Hand gehalten. Und Peter hat den Batteriegriff noch nicht dran, oder sehe ich das falsch?
Ich habe beim Stammtisch schon überlegt wie ich die Ausrüstung dann transportiere. Vieleicht sollte ich mal bei Holst einen größeren Rucksack in Auftrag geben.
Thomas hat das Objektiv gesehen und hat sofort nach dem Gewicht gefragt.

Petra

Opti · 17.12.2004, 13:20

Der Vergleich ist natürlich "ungerecht". Auch die Dimage hätte mit dem Batteriegriff "aufgebockt" werden müssen

PeterHadTrapp · 17.12.2004, 13:22

Da gibt es keinen Für....
und wenn ich den Brennweitenbereich der A200 hätte abbilden wollen, dann wäre der Dynax noch größer geworden...

Cougarman · 17.12.2004, 13:31

Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp

... und

ab hier mal ein Paar Bildchen mit direkten Größenvergleichen gemacht.

Das 28-135 ist aber auch schon etwas älter.

Cougarman · 17.12.2004, 13:32

Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp

und wenn ich den Brennweitenbereich der A200 hätte abbilden wollen, dann wäre der Dynax noch größer geworden...

Wie das ?

PeterHadTrapp · 17.12.2004, 13:38

Naja, ein Siebenfach Zoom....mit Anfangsblende 2,8 bis 3,5...wie lange und dick wäre das wohl ???

@Hannes: 28-135: mein altes Schätzchen als Immerdrauf schlägt sich bisher wacker. Gilt als eines der besten "Nicht-APO-Zooms" von MInolta (sagen die analogis...und hat einen netten Brennweitenbereich

Cougarman · 17.12.2004, 13:47

Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp

Naja, ein Siebenfach Zoom....mit Anfangsblende 2,8 bis 3,5...wie lange und dick wäre das wohl ???

Ach so rum gedacht.

Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp

Gilt als eines der besten "Nicht-APO-Zooms" von MInolta (sagen die analogis...und hat einen netten Brennweitenbereich

Und was sagst Du ?

17.12.2004, 12:38	#1
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Größenvergleich Dynax7d/A200 Moin Wenn man drei Cams zur Verfügung hat, was nicht alle Tage passiert, kommt man auf solche Ideen... ich habe mir gestern mal unsere Dienst-Z1 ausgeliehen und ab hier mal ein Paar Bildchen mit direkten Größenvergleichen gemacht. die stehen absichtlich nicht im Galeriebereich, da sie nur niedersten Knipsansprüchen genügen, ich bin nunmal kein Tabletopper, die Bilder sollen einfach nur der Veranschaulichung dienen. Und denen die vielleicht unschlüssig sind mal die Dimensionen veranschaulichen __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

17.12.2004, 12:48	#2
tgroesschen Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 50259 Pulheim Beiträge: 6.678	Hammer.... gut, dass ich mir einen Bus gekauft habe.... __________________ Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen."

17.12.2004, 12:56	#4
Pedi Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Grünberg (Hessen) Beiträge: 2.759	Thorsten, du hast doch die Kamera in der Hand gehalten. Und Peter hat den Batteriegriff noch nicht dran, oder sehe ich das falsch? Ich habe beim Stammtisch schon überlegt wie ich die Ausrüstung dann transportiere. Vieleicht sollte ich mal bei Holst einen größeren Rucksack in Auftrag geben. Thomas hat das Objektiv gesehen und hat sofort nach dem Gewicht gefragt. Petra __________________ Das warten hat ein Ende. Jetzt fängt die Arbeit an.

17.12.2004, 13:20	#5
Opti Registriert seit: 10.09.2003 Ort: Storkow (Brandenburg) Beiträge: 1.837	Der Vergleich ist natürlich "ungerecht". Auch die Dimage hätte mit dem Batteriegriff "aufgebockt" werden müssen __________________ Es passiert oft, dass wir etwas nicht sehen, weil es zu groß ist ....

17.12.2004, 13:22	#6
PeterHadTrapp Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Da gibt es keinen Für.... und wenn ich den Brennweitenbereich der A200 hätte abbilden wollen, dann wäre der Dynax noch größer geworden... __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

17.12.2004, 12:52	#3
newdimage Registriert seit: 04.02.2004 Ort: MG Beiträge: 11.388	Ich hab beide schon in der Hand gehabt, aber so krass schien mir der Unterschied nicht. Frank Suche Sherpa für gelegentliche Transportaufgaben.

17.12.2004, 13:38	#9
PeterHadTrapp Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Naja, ein Siebenfach Zoom....mit Anfangsblende 2,8 bis 3,5...wie lange und dick wäre das wohl ??? @Hannes: 28-135: mein altes Schätzchen als Immerdrauf schlägt sich bisher wacker. Gilt als eines der besten "Nicht-APO-Zooms" von MInolta (sagen die analogis...und hat einen netten Brennweitenbereich __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

Sponsored Links

Sponsored Links