SonyUserforum

rilerale · 16.11.2013, 19:00

Nabend,
ich weiss es ist schon viel geschrieben worden, aber für mich bleiben ein paar Fragen.

Ausgangssituation: A350 mit Tamron 17-50mm, Minolta 70-210mm und Infrarot- + Minoltafernauslöser. Die 350 hat ab und ein paar Fokusprobleme,ist mir etwas zu langsam und natürlich ab ISO400 nur noch eingeschränkt zu brauchen.

Beschäftige mich schon eine Weile mit einer neuen SLT. Die A57(da gefiel mir das Sucherbild nicht) gibt es ja nicht mehr neu, also bleibt A58 oder 65.
Hatte beide schon in der Hand, so schlecht fand ich die A58 nicht.
Selbst das Sucherbild war nicht schlecht, allerdings wirkt das Plastebajonett nicht gerade toll. Die Beschränkung des Fernauslöser ist mir bewusst und damit steht die A58 auf wackligem Fuss. Die Displaymechanik kenn ich von der A350 und hat mich nie gestört. Über die Bildqualität A58 zu A65 wird viel diskutiert und ich würde sie mal auf eine Ebene stellen.
Die A65 gefiel mir schon etwas besser, die Wasserwaage fand ich nett.
Aber bisher fehlt mir bis auf die Fernauslösergeschichte ein Grund die gut 250€ Aufpreis zu rechtfertigen.
Kann ich bei einer der Kameras die Auto Iso zahl begrenzen, oder fallen Euch weitere Vorteile der A65 ein?

Gruß rilerale

Millefiorina · 16.11.2013, 19:14

Leider, leider nein!!! Auto-ISO Begrenzung hat sie leider nicht. Aber GPS und den besseren Sucher. Falls das hilft ...

16.11.2013, 19:32

...und Full-HD 50p Video hat, soweit ich weiß, von beiden auch nur die 65er.
Der gute OLED_Sucher ist bei der 58er auch nicht verbaut, oder?

Ich habe die 77er und die 65er und finde die BQ der 65er irgendwie (mag nur Einbildung sein) sogar einen Tacken besser als die der 77er.

Die 58er kenne ich leider nicht, aber die 65er kann ich Dir wärmstens ans Herz legen.

lg peter

FunnyRS · 16.11.2013, 19:47

Zitat:

Zitat von peter67

...u.....
Der gute OLED_Sucher ist bei der 58er auch nicht verbaut, oder?
......

lg peter

Doch den hat auch die a58

buddel · 17.11.2013, 14:08

Zitat:

Zitat von FunnyRS

Doch den hat auch die a58

Die a58 hat nur eine "Light-Version" des OLED-Suchers. Kleiner (0,88x zu 1,09x a65) und mit weniger Auflösung (1,44 Mio P zu 2,36 Mio P a65).

Die a58 ist eine sehr gute Kamera. Für ihren Preis. Bei der Gesamtkonzeption merkt man im Vergleich zur a65 aber schon, dass die a58 ein Einstiegsmodell und die a65 gehobene Mittelklasse (mindestens) ist. Kann man das verschmerzen -> a58. Möchte man "mehr" -> a65.

schnuggl070 · 17.11.2013, 14:16

Ich finde, dass es auf die Objektive drauf ankommt.
Bei 500+ lohnt sich der Aufpreis. Falls man nur 500- Objektive kauft lohnt es sich in meinen Augen keineswegs.

rilerale · 16.11.2013, 19:53

geht ja flott hier, danke.

Merde eigentlich möchte ich die A65, aber es fehlen mir die Gründe den Aufpreis zu rechtfertigen.

Also GPS brauche ich nicht, der Sucher ist bei beiden ein OLED. Da ich es selbst gesehen habe ist der Unterschied der Sucher zwischen 58 und 65 nicht alzu groß, kein Vergleich zur A57.
So wie ich es lese ghet die A65 Auto bis ISO1600 und die A58 bis ISO3200, wäre für mich ein Vorteil der A65.
Videomodus ist momentan auch nicht wichtig.
Was bringt mir Tethering?
Das Kitobjetiv ist unwichtig nutze das Tamron 17-50 2,8
Wasserwaage der A65 sieht nett aus, nur brauche ich die, Grübel, Grübel.
Es bleibt also nur der definitive Nachteil der A58, Blitzanschluss und Fernauslöseranschluss. Die nervt gewaltig, da ich sowohl den Kabel- und den Infrarotauslöser gern nutze. Letztern gibt es für die A58 nicht mal für viel Geld.

Ich bin echt ratlos.

usch · 16.11.2013, 19:58

Zitat:

Zitat von rilerale

Das Kitobjetiv ist unwichtig nutze das Tamron 17-50 2,8

Deswegen sehe ich es ja als Nachteil der A58, daß du es mitkaufen mußt und dann ein überflüssiges Objektiv herumliegen hast.

Oder als Vorteil, weil du es theoretisch verkaufen könntest und der Preisunterschied zur A65 dadurch noch größer würde.

combonattor · 16.11.2013, 20:06

Dann hol dir die A57 statt die A65 oder A58. Hier:http://demoware.technikdirekt.de/mai...18-55-mm.html?
noch eine mit voller Garantie.
Gruß,Alex

16.11.2013, 20:03

...vielleicht noch die Serienbildgeschwindigkeit, falls das wichtig für Dich ist..
die 65er schafft 10/Sek. und die 58er ist auf knapp 5 "gedrosselt".....

Inwieweit die 58er mit Bildeffekten und Kreativprogrammen ausgestattet ist kann ich nicht sagen, vieles davon braucht man normalerweise eh nicht, nette Spielereien, mehr nicht.

Es heißt in den Tests nur immer, dass sie Ausstattungsmäßig hinter der 57er und der 65er liegt, was das jetzt im Einzelnen heißt, weiß ich nicht.

16.11.2013, 19:00	#1
rilerale Registriert seit: 08.12.2011 Ort: Dresden Beiträge: 59	A65 zu A58 Nabend, ich weiss es ist schon viel geschrieben worden, aber für mich bleiben ein paar Fragen. Ausgangssituation: A350 mit Tamron 17-50mm, Minolta 70-210mm und Infrarot- + Minoltafernauslöser. Die 350 hat ab und ein paar Fokusprobleme,ist mir etwas zu langsam und natürlich ab ISO400 nur noch eingeschränkt zu brauchen. Beschäftige mich schon eine Weile mit einer neuen SLT. Die A57(da gefiel mir das Sucherbild nicht) gibt es ja nicht mehr neu, also bleibt A58 oder 65. Hatte beide schon in der Hand, so schlecht fand ich die A58 nicht. Selbst das Sucherbild war nicht schlecht, allerdings wirkt das Plastebajonett nicht gerade toll. Die Beschränkung des Fernauslöser ist mir bewusst und damit steht die A58 auf wackligem Fuss. Die Displaymechanik kenn ich von der A350 und hat mich nie gestört. Über die Bildqualität A58 zu A65 wird viel diskutiert und ich würde sie mal auf eine Ebene stellen. Die A65 gefiel mir schon etwas besser, die Wasserwaage fand ich nett. Aber bisher fehlt mir bis auf die Fernauslösergeschichte ein Grund die gut 250€ Aufpreis zu rechtfertigen. Kann ich bei einer der Kameras die Auto Iso zahl begrenzen, oder fallen Euch weitere Vorteile der A65 ein? Gruß rilerale

16.11.2013, 19:14	#2
Millefiorina Registriert seit: 11.03.2012 Beiträge: 1.158	Leider, leider nein!!! Auto-ISO Begrenzung hat sie leider nicht. Aber GPS und den besseren Sucher. Falls das hilft ... __________________ It's not what you look at that matters, it's what you see! (Henry David Thoreau)

17.11.2013, 14:16	#6
schnuggl070 Registriert seit: 09.11.2013 Beiträge: 226	Ich finde, dass es auf die Objektive drauf ankommt. Bei 500+ lohnt sich der Aufpreis. Falls man nur 500- Objektive kauft lohnt es sich in meinen Augen keineswegs. __________________ Flickr: http://www.flickr.com/photos/105732633@N02/ Meine Bilder sind Kopiergeschützt (©).

16.11.2013, 20:06	#9
combonattor Registriert seit: 26.05.2010 Ort: Königstein im Taunus Beiträge: 2.882	Dann hol dir die A57 statt die A65 oder A58. Hier:http://demoware.technikdirekt.de/mai...18-55-mm.html? noch eine mit voller Garantie. Gruß,Alex __________________ Flickr: http://www.flickr.com/photos/alexandru-streza/ http://portfolio.fotocommunity.de/combonattor 500px: http://500px.com/combonattor

16.11.2013, 19:32	#3
peter67 Gast Beiträge: n/a	...und Full-HD 50p Video hat, soweit ich weiß, von beiden auch nur die 65er. Der gute OLED_Sucher ist bei der 58er auch nicht verbaut, oder? Ich habe die 77er und die 65er und finde die BQ der 65er irgendwie (mag nur Einbildung sein) sogar einen Tacken besser als die der 77er. Die 58er kenne ich leider nicht, aber die 65er kann ich Dir wärmstens ans Herz legen. lg peter

16.11.2013, 19:53	#7
rilerale Themenersteller Registriert seit: 08.12.2011 Ort: Dresden Beiträge: 59	geht ja flott hier, danke. Merde eigentlich möchte ich die A65, aber es fehlen mir die Gründe den Aufpreis zu rechtfertigen. Also GPS brauche ich nicht, der Sucher ist bei beiden ein OLED. Da ich es selbst gesehen habe ist der Unterschied der Sucher zwischen 58 und 65 nicht alzu groß, kein Vergleich zur A57. So wie ich es lese ghet die A65 Auto bis ISO1600 und die A58 bis ISO3200, wäre für mich ein Vorteil der A65. Videomodus ist momentan auch nicht wichtig. Was bringt mir Tethering? Das Kitobjetiv ist unwichtig nutze das Tamron 17-50 2,8 Wasserwaage der A65 sieht nett aus, nur brauche ich die, Grübel, Grübel. Es bleibt also nur der definitive Nachteil der A58, Blitzanschluss und Fernauslöseranschluss. Die nervt gewaltig, da ich sowohl den Kabel- und den Infrarotauslöser gern nutze. Letztern gibt es für die A58 nicht mal für viel Geld. Ich bin echt ratlos.

16.11.2013, 20:03	#10
peter67 Gast Beiträge: n/a	...vielleicht noch die Serienbildgeschwindigkeit, falls das wichtig für Dich ist.. die 65er schafft 10/Sek. und die 58er ist auf knapp 5 "gedrosselt"..... Inwieweit die 58er mit Bildeffekten und Kreativprogrammen ausgestattet ist kann ich nicht sagen, vieles davon braucht man normalerweise eh nicht, nette Spielereien, mehr nicht. Es heißt in den Tests nur immer, dass sie Ausstattungsmäßig hinter der 57er und der 65er liegt, was das jetzt im Einzelnen heißt, weiß ich nicht.

Sponsored Links

Sponsored Links