[dbuergi]

Hallo zusammen,

dies ist mein erster Beitrag und ich hoffe, dass mir bei meiner Entscheidungsfindung geholfen werden kann und dieser in diesem Bereich des Forums passt.
Ich bin normalerweise eher der eBay, Urlaubs und Familienknipser, außer wenn es um mein Hobby Nummer eins geht, Uhren.
Ich würde diese zukünftig gerne ein wenig "professioneller" in Szene setzen und auch mal schöne Makroaufnahmen machen.
Leider bin ich sehr unschlüssig, was die Kamerawahl angeht. Meine ursprüngliche Überlegung war es, ein etwas älteres Alpha Modell zu nehmen und in ein / zwei Objektive und Nahlinsen zu investieren. Bin aber nicht sicher, ob dies für mein Vorhaben richtig ist.
Alternativ hatte ich mir ein paar Kompakte angeschaut, die ja auch schon über 1 CM Makrofunktion verfügen und da sich meine Motive nicht wirklich bewegen, würde das auch funktionieren.
Nun bin ich auf eure Ideen und Vorschläge gespannt.

[F.Bi]

Deine Uhren bewegen bzw. flüchten zwar nicht, aber so geringe Äbstände sind einer guten ausgewogenen Beleuchtung des Objektes nicht gerade förderlich.
Gegen eine Bridgekamera mit Nahlinse, die einen etwas weiteren Arbeitsabstand erlaubt, spricht aber nichts.

[dbuergi]

Hallo Frank,

ich werde mir für mein Vorhaben noch eine Lichtbox bauen. Materialien und Lampen habe ich mir schon besorgt.
Gibt es von deiner Seite aus eine Empfehlung für eine Bridge Cam?
Ich habe mir da momentan nur ältere Modelle angeschaut, wie z.B. die Lumix FZ28, die mit entsprechender Nahlinse aber gute Bilder liefern soll.

[mrieglhofer]

Zitat von dbuergi

Hallo Frank,

ich werde mir für mein Vorhaben noch eine Lichtbox bauen. Materialien und Lampen habe ich mir schon besorgt.
Gibt es von deiner Seite aus eine Empfehlung für eine Bridge Cam?
Ich habe mir da momentan nur ältere Modelle angeschaut, wie z.B. die Lumix FZ28, die mit entsprechender Nahlinse aber gute Bilder liefern soll.

Die RX-10 wäre zwar über dimensioniert, sollte aber von der Bildqualität sehre gut sein und auch im Urlaub eine guter Figur mache n. Wurde gerade vorgestellt und ist so mal überzeigend.

[dbuergi]

Zitat von mrieglhofer

Die RX-10 wäre zwar über dimensioniert, sollte aber von der Bildqualität sehre gut sein und auch im Urlaub eine guter Figur mache n. Wurde gerade vorgestellt und ist so mal überzeigend.

Habe mir die Kamera gerade mal angeschaut und der angepeilte Verkaufspreis von 1100€ ist mir doch zu heftig.

[mrieglhofer]

Zitat von dbuergi

Habe mir die Kamera gerade mal angeschaut und der angepeilte Verkaufspreis von 1100€ ist mir doch zu heftig.

Naja, das obere Ende ist teuer. Mit kleinerem Sensor gibts das um die Hälfte. Nur ist der Sony 1" Sensor wirklich gut und die Optik wahrscheinlich auch.

[mrieglhofer]

Bis 24*36 und etwas drunter kommst mit Bridges auch im Telebereich problemlos. Das geht auch mit den Kompakten und Nahlinsen. Kleiner wirds eng. Wenns also um Zahnräder, Wellen und Federn geht, dann brauchst eher ein Systemkameras wie oben beschrieben. Knachpunkt ist, dass der Schärfenbereich sehr bescheiden wird. Das kann man zwar mit Fokus Stacking verbessern, aber dann wird es aufwändig.
Kleinere Sensoren haben haben schon einen deutlich größeren Schärfenbereich.

[Jan]

Eine Bridge mit gutem Achromat oder auch z.B. einem alten 50'er, das per Kupplungsring als Nahlinse angeschraubt wird, sollte schon auch Einblicke in Detaisl feiner Uhren erlauben.

Evtl. bekommst Du günstig eine 1"-Nikon, evl. ein Auslaufmodell oder 2.-Hand, wenn Du da ein Makro adaptierst, kommst Du auch sehr weit. Da Du genügend Licht haben wirst, sollte auch die Qualität ok sein, vgl. z.B. Bilder von GPO, der als Profi mit der Dimage gearbeitet hat.

Jan

[dbuergi]

Erst einmal danke für die bisherigen Antworten.
Gibt es was Bridge Kameras angeht eine Empfehlung, die ihr aussprechen könnt, auch in bezug auf Nahlinsen oder Achromaten?
Es müssen ja auch nicht die neuesten Kameramodelle sein.

[malo]

deleted