[masquerade]

Hallo,
ich überlege gerade ernsthaft die A7 zu kaufen und somit ins E-Mount zu wechseln. Allerdings gibt es da die meisten (z.B. das angekündigte 70-200) Objektive in mit der größten Blende F4. Ich mag es das Motiv freizustellen. Da ich mit FF-Sensoren keine Erfahrung habe, hab ich eine Frage
Ist am FF mit F4 eine ähnliche Freistellung zu erreichen wie an APS-C mit f2,8?

[mrrondi]

Also wenn meine Erfahung aus dem Vergleich 900/700er zieh arbeite ich inwzischen gerade bei dem 70-200 immer mit mind. 4er Blende.

Zu klein wird die schärfen Ebene mit dem VF Sensor.

[mrieglhofer]

Naja, hängt ein wenig von der Brennweite ab. Aber der Schärfenbereich liegt in dem Bereich.

[usch]

Die "kleinbildäquivalenten" Blenden gehen genau wie die Brennweiten mit dem Cropfaktor, 135mm/4,0 an Vollformat entspräche 90mm/2,8 an APS-C (auf volle Blendenstufen gerundet). Du verschlechterst dich also zumindest nicht, aber einen nennenswerten Vorteil hat Vollformat ohne lichtstarke Objektive halt auch nicht.

[masquerade]

Aha, wieder ein Bischen schlauer:-) danke für die Erläuterungen :-D

[About Schmidt]

Keine Bange, die Möglichkeit der Freistellung ist ausreichend gegeben. Das 70-200G, welches ich an einer A850 nutzte, hatte selbst bei Blende 5,6 bei 200 noch mehr als genügend Freistellungspotential. Auch konnte ich ein Nikon mit Blende 4 an einer Kleinbildkamera testen und war recht angetan.
Ich würde da viel mehr von der High Iso Fähigkeit der Kamera abhängig machen. Sind diese nämlich sehr gut, kann dir eine Anfangsblende von 4 ehrlich gesagt wurscht sein.

Gruß Wolfgang

[cdan]

Die Frage nach dem Freistellungspotenzial kann man nicht so 08/15 beantworten, da es immer auch vom Abstand Fotograf-Motiv-Hintergrund gesehen werden muss. Stehst du also dicht vor dem Motiv und der Abstand Motiv zum Hintergrund ist groß, dann ist auch das Freistellungspotenzial größer. Ist der Abstand Kamera zum Motiv groß und der Abstand zwischen Motiv und Hintergrund klein, dann ist auch weniger Freistellungspotenzial vorhanden. Das sind jetzt nur mal die Extremsituationen, ohne eine Betrachtung der verwendeten Brennweite, denn die spielt auch eine entscheidende Rolle.

Das alles kann aber jeder selbst einmal ausprobieren, dazu braucht man nur eine Kamera zwei gesunde Beine, ein Motiv und einen möglichst stationären Hintergrund.

[SloppySlopesheep]

Huhu,

Ich würde mich an die Frage gerne dranhängen. Wie sieht es denn wohl mit dem Zeiss FE 24-70 aus? Sony meint, dass es wohl Portrait geeignet sein sollte, aber der Shop meint so einige wunderliche Dinge...

Also 70mm F4 an FF - ist das noch Portraittauglich? Oder muss ich doch in den sauren Apfel beißen und mir das Fe 55 1.8 mm anlachen + etwas für den "Rest".

(A7 meine ich und vor allem den quirligen Nachwuchs). Oder ist ein anderer Jungvater da der mir gleich sagen kann ob 70mm Spielplatztauglich sind?

Besten Dank!

[dinadan]

Zitat von SloppySlopesheep

Also 70mm F4 an FF - ist das noch Portraittauglich?

Das folgende Bild habe ich am FF mit 75mm bei f5.6 gemacht. Das FE 24-40 wird bei 70mm und f4 bestimmt schöne Portraits machen.


→ Bild in der Galerie

[dey]

Ohne jetzt FF-Experte zu sein. Bei Kopfportrait macht mein 16105 bei 105 und 5.6 schöne Portraits. Ich mag es sowieso nicht, Nase und Ohren nicht schön scharf sind.
Bei FF dürfte F4 und F5.6 auch für Kopfpotrait gut sein. Ob das für Ganzkörper oder Torso reicht steht dann auf einem anderen Blatt.
Da sollte ein jeder seine eigenen Vorlieben kennen.

bydey