[uomo]

das habe ich mich gefragt, nachdem die A58 seit einiger Zeit verfügbar ist.


-> Bild in der Galerie

Ich konnte günstig ein Gehäuse ohne Kit-Optik kaufen und finde sie Klasse. Mit Festbrennweite nicht zu schwer und immer dabei. Die Bildqualität ist, einschließlich jpg ooc, aber hallo.
Der AF ist sehr schnell und nur via Messung ein Unterschied zur 99 auszumachen, gut letztere hat mehr Einstelloptionen.
Der Sucher, eine Mio Pix weniger mit 1.4 Mio als die 99, okay, passt trotzdem.
Abspeichern der Aufnahme, ich mache raw + jpg immer parallel, flott und schnell.
High ISO ist sehr brauchbar mit guten Ergebnissen.
Video brauche ich an der A 58 nicht hab ja noch ein weiteres Gehäuse.
Was fehlt: Wasserwaage im Sucher.
Der Akku hält deutlich länger als in der 99. Ein Batteriegriff ist überflüssig (Edit: gibt es Zurzeit sowieso nicht) und würde auch der Kompaktheit schaden. Ich habe überwiegend das 24mm bzw. das 20mm dran. Testweise hatte ich mal für unterwegs das ZA 24-70 mm mitgenommen. Die Kombi ist mir fast zu schwer, geht natürlich auch.
Kurz im Vergleich mit einer Nex für alle diejenigen, die mit DSLR/SLT hantieren, ist die A58 ein Geheimtipp, denn sie fügt sich nahtlos ins eigene System ein.


LG uomo

[André 69]

Hi,

ich weiß nicht wie fleißig Du hier mitliest, aber evtl. ist Dir aufgefallen, daß hier nur für Negatives genug Platz ist.
Vor allem meckert man gern über Dinge die man noch nie in der Hand hatte. Hmm, eigentlich widerspreche ich mir da gerade ... aber ich glaube schon, daß Du weißt was ich meine.

Mir würde die A58 sicher auch reichen, aber warum über was Positives schreiben

Gruß André

[joka011]

Hallo,
ich bin erst seit kurzem hier im Forum, um genau zu sein, seit ich mir die A58 gekauft habe. das ist jetzt ein paar Wochen her und seitdem habe ich hier hauptsächlich mitgelesen. Auch mir ist bereits aufgefallen, das es wenig zu dieser Kamera zu finden gibt. Ich habe seit 2 Jahren die A55 und mich seinerzeit daran geärgert, das sie diese Blitzverzögerung hat und ich bei Nutzung von Studioblitzen im Sucher fast Nichts sehe, daher habe ich mir für diese Aufgaben damals eine gebrauchte A350 dazu gekauft. Aber nun mit der A58 habe ich für beide Kameras eine, wie ich finde, super Nachfolgerin noch dazu zu einem günstigen Preis gefunden. Die ersten Fotos zeigten schon einen Deut mehr Schärfe als mit der A55. Und ich finde sie auch etwas handlicher. Der neue Blitzanschluß stört mich auch nicht wirklich, kann ich doch jetzt meinen Funkauslöser ohne Adapter anschließen. Anzeige im Menü umstellen und schon habe ich auch bei M 125/f11 ein helles Sucherbild in geschlossenen Räumen.

Aber vielleicht ist ja wirklich so, das über die Dinge die gut und problemlos funktionieren nicht geschrieben wird.
Gruß Jörg

[berlac]

Wie ich ja schon bei einem anderen Thema geschrieben habe, bin ich vor kurzem eher zufällig zu einer 58 gekommen, als ich im Urlaub meine gerade defekt gegangene Dynax 5D ersetzen wollte.

Der Markt in der Nähe hatte nur die 58 als Kit mit 18-55, Tasche und 16 GB SD Karte und weiter wollte ich nicht fahren. Ich muss sagen ich habe es nicht bereut. Die Kamera gefällt mir sehr gut. Nur das Plastik Bajonett finde ich schade. Ich kann nicht so richtig verstehen warum sie in diversen Foren so schlecht weg kommt. Ich finde sie ist in der 5er Reihe gut eingeordnet.

[uomo]

berlac: "Nur das Plastik Bajonett finde ich schade." ich auch und sicher viele andere ebenso. Egal und weiter geht es, in den diversen "Tests" im web wurde ja die Bildqualität der A58 oft in Verbindung mit dem Kit-Objektiv "bewertet" und abgewertet, wie blöd ist das denn für eine Kamera für Wechselobjektive?

[usch]

Zitat von uomo

in den diversen "Tests" im web wurde ja die Bildqualität der A58 oft in Verbindung mit dem Kit-Objektiv "bewertet" und abgewertet, wie blöd ist das denn für eine Kamera für Wechselobjektive?

Solange die A58 von Sony nur im Kit oder Doppelkit angeboten wird und man das SAL-1855 zwangsweise mitkaufen muß, finde ich das sogar nachvollziehbar.

[langer52]

Um die 58er Quote zu heben...

Hatte mir die 58 kürzlich, nach langem hin und her zum "Neueinstieg" nach langer Abstinenz in die Fotografie gekauft.

Nach meinen diversen Digitalen "Alteisen" (z.B. Olympus 2100UZ) war sie genau das richtige
um mein Interesse daran, mit moderner zeitgemäßer Technik wieder aufleben zu lassen.

Hatte natürlich auch erst mit einer 65 oder gar 77 geliebäugelt, diese auch ausgiebig probiert
aber die 58 brachte mich dann zu einem erschwinglichen Preis wieder voll in's Hobby
und das schafft sie mit ungeheurem Spaß und nicht zuletzt mit wirklich ganz hervorragenden Bildern.

[usch]

Naja, schau mal in die Kamerastatistik. Von der A35 abgesehen gibt es keine SLT, die seltener vertreten ist. Selbst die A99-Besitzer sind fast dreimal so zahlreich wie die A58-Besitzer, und die sind schon vergleichsweise dünn gesät .

[mrieglhofer]

Da gehts ja nicht ums Abwerten. Kunststoff Bajonette sind ja nichts neues, das gabs ja auch in der Filmära.
Nur, dass die immer nur bei den billigsten Modellen zum Einsatz kommen und bei etwas höheren Modellen Metall verkleidet bis zum aus dem vollen gefrästen Bajonett der Spitzenmodelle lassen schon den Schluss zu, dass die Qualität des Kunststoff Bajonetts nicht besser sondern schlichtweg billiger und minderwertiger sind.
Nachdem aber die Zielgruppe eh das Kit nicht oder höchst selten wechselt, üblicherweise keine lichtstarken Objektive kauft, wäre Metall schade ums Geld.
Nur die Hoffnung, dass jetzt plötzlich das Plastikbajonett gut sein soll, sind leider nicht real. Es reicht halt für diese Zielgruope .

[Panflam]

Daß ein Metall-Bajonett aus dem vollen gefräst wurde bürgt für eine hohe Fertigungsgenauigkeit, sagt aber über die Qualität des verwendeten Metalls gar nichts aus. Man glaubt halt daran daß alles edel glänzende und gut verarbeitete automatisch auch über eine hohe Materialgüte verfügt. Hier helfen nur Erfahrungswerte im Dauereinsatz. Oder gibt es Kamerahersteller die eine Spezifikation der verwendeten Metalle im Datenblatt veröffentlicht?
Aber es stimmt. Ich habe mir gerade eben das Bajonett der A58 noch einmal genauer angeschaut: Rein optisch wirkt es (auf mich) billig. Trotzdem halte ich es für unsere Zwecke ausreichend, meine Tochter wechselt die Objektive eher zyklich und nicht ständig bei jedem Fotoeinsatz.
Irgendwann ist die Technik der A58 überholt -so lange wird das Bajonett halten.

Gruß Jörg