[cadim]

Ich hatte mich echt gefreut :

Sony Sensor , Sony Raw , gleicher Workflow , schöne kleine CAM mit 16-50 - als 2. Cam und immerdabei !

Dann das - ging gleich zurück - War das ein Ausrutscher - oder ist das normal ?
... da sind Welten zu meinem Tamron 17-50 !


-> Bild in der Galerie

PS: Bild ist komplett unbearbeitet - LR nur verkleinert !

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von cadim

Ich hatte mich echt gefreut :

Sony Sensor , Sony Raw , gleicher Workflow , schöne kleine CAM mit 16-50 - als 2. Cam und immerdabei !

Dann das - ging gleich zurück - War das ein Ausrutscher - oder ist das normal ?
... da sind Welten zu meinem Tamron 17-50 !


-> Bild in der Galerie

PS: Bild ist komplett unbearbeitet - LR nur verkleinert !

Suche zuerst mal einen Fehler.Sitzt die Streulichtblende wirklich exakt? Schon minimal falsch sitzende Streulichblende macht sich in Form von Vignettierung bemerkbar.
Mit der Verzeichnung mußt Du dich wohl arrangieren oder sorgfältig per Raw konverter verbessern.Es gibt da genügend spezielle Programme.Wenn Du auf Weitwinkel stehst , probiere mal das neue Samyang 2,0/16mm aus, wenn Dir Größe und AF egal sind.
Ernst-Dieter

[Philipp_H]

Das 16-50 hat keine GeLi.
Die Verzeichnung ist in RAW "normal" für dieses Objektiv.

Das ist in LR ohne Probleme zu beheben. Es sind nunmal Rohdaten die einer Nachbearbeitung bedürfen.
Wenn man keine Arbeit nach der Aufnahme haben will, muss man in jpg fotografieren.

Die Ecken auf dem Bild sind noch harmlos, ich habe da schon andere gehabt. diese sind aber mit einem Klick in LR behoben.
.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Philipp_H

Das 16-50 hat keine GeLi.
Die Verzeichnung ist in RAW "normal" für dieses Objektiv.

Das ist in LR ohne Probleme zu beheben. Es sind nunmal Rohdaten die einer Nachbearbeitung bedürfen.
Wenn man keine Arbeit nach der Aufnahme haben will, muss man in jpg fotografieren.

.

Danke Philipp, gut eine Streulichtblende würde das Objektiv vergrößern, aber vielleicht wäre sie angebracht?
Ernst-Dieter

[Philipp_H]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Danke Philipp, gut eine Streulichtblende würde das Objektiv vergrößern, aber vielleicht wäre sie angebracht?
Ernst-Dieter

Warum?
.

[Philipp_H]

Hier ab Beitrag 24 hatte ich auch mal ein Foto hochgeladen.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=123458

.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Philipp_H

Warum?
.

Um bei Seitenlicht bessere, kontrastreichere Aufnahmen zu bekommen.
Das Sony 10-18mm hat z.b. eine Streulichtblende optional ALC-SH 123, das 2,8/16-50mm mit der ALC-SH 117 auch optional.

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=31947
Beste Grüße Ernst-Dieter

[cadim]

Ja stimmt - das wollte ich auch. Aber Schwarze Ecken sind dann doch zu krass.

Ich möchte die Bilder in LR auch mit sanfter Vignettierung nachb.. Das wird dann echt kompliziert.

[Gummikatze]

Hallo,
ja, die schwarzen Ecken sind krass und sehen aus als wäre eine Sonnenblende (oder Finger?) im Weg gewesen. Da mir mit der Nex 6 so eine Abschattung noch nie aufgefallen ist, habe ich mal zwei kurze Schüsse in den Sommerhimmel gemacht
Blende 8 wie deins, bei mir leider mit Sensordreck :

-> Bild in der Galerie

Offenblende:

-> Bild in der Galerie

Bei 16 mm war leider immer in einer Ecke ein Baum im Weg, aber man sieht keine schwarzen Ecken. Die Bilder sind in RAW fotografiert und auf dem Rechner gewandelt.
Sind die Ecken immer zu sehen??? Wenn nicht doch was im Wege war, ist das jedenfalls nicht normal.
Viele Grüße
Gisela