SonyUserforum

sevenday · 23.04.2013, 07:28

Hallo
ich bin auf der suche nach einem Super-Weit-Winkel-Objektiv für meine A77 (kein fisheye)
Wegen dem APS-C Sensor, soll die Brennweite möglicht um die 10 beginnen.
Von Sigma gibt es im 10-20-er Bereich ja einmal ein lichtstärkeres mit 3,5 und das 4,5-5,6 ist das lichtschwächere soviel schlechter oder ist der Preisaufschlag vom 3,5-er auch dem HSM geschuldet.
Welche Erfahrungen habt ihr in dem Bereich und welche Empfehlung (auch andere Hersteller als Sigma) könnt ihr mir aussprechen.

Und wenn ihr eins abzugeben habt, könnt ihr auch bei mir anklopfen.

Gruß Ralf

Butsu · 23.04.2013, 07:36

Ich habe das Tokina 11-16 2,8 Siehe auch http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=115478

KHD46 · 23.04.2013, 07:42

Benutze an der A77 das Sigma 8-16 mit sehr guter optischer Leistung, ist scharf bis in die Ecken. Natürlich gibts bei 8 mm Verzeichnungen im Randbereich. Lichtstärke ist bei SWW nicht so das Thema. Siehe auch hier Objektiv-Datenbank und www.photozone.de.

sevenday · 23.04.2013, 07:53

Zitat:

Zitat von KHD46

Benutze an der A77 das Sigma 8-16 mit sehr guter optischer Leistung, ist scharf bis in die Ecken. Natürlich gibts bei 8 mm Verzeichnungen im Randbereich. Lichtstärke ist bei SWW nicht so das Thema. Siehe auch hier Objektiv-Datenbank und www.photozone.de.

ich habe gelesen das man damit keine Filter verwenden kann-stimmt das?

Mundi · 23.04.2013, 08:19

Ja, das stimmt. Wegen der gewölbten Frontlinse passt kein Filter drauf. Aber, wo ist das Problem ? Polfilter sind bei SWW eh nicht brauchbar, da es wegen des unterschiedlichen Lichteinfalls zu ebensolchen Wirkungen kommt. Bleibt der Graufilter.
Trotzdem bin ich sehr zufrieden mit dem 8-16. Man muß aber lernen, damit umzugehen.

Gruß
Eberhard

ingoKober · 23.04.2013, 08:58

Ich benutze das Sigma 10-20 4,5-5,6 an meiner A77 und bin absolut zufrieden.
Wozu braucht man mehr Lichtstärke? Freistellen mit UWW?- wohl kaum! Verwacklung mit UWW?- kaum zu schaffen.

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

Viele Grüße

Ingo

sevenday · 23.04.2013, 09:16

Zitat:

Zitat von ingoKober

Ich benutze das Sigma 10-20 4,5-5,6 an meiner A77 und bin absolut zufrieden.
Wozu braucht man mehr Lichtstärke? Freistellen mit UWW?- wohl kaum! Verwacklung mit UWW?- kaum zu schaffen.

Danke mal für die Beispielbilder.

nee fürs freistellen habe ich meine anderen Schätze im Rucksack.
Wie sieht es mit nachbearbeiten aus-muss man alles durch ein Programm laufen lassen oder kann man auch out of cam arbeiten

fotogen · 23.04.2013, 19:02

Ist das 8-16 deutlich besser als das 10-20?

sevenday · 23.04.2013, 19:21

kann jemand was zum Sony WW sagen 11-... oder zum baugleichen Minolta?
Vermisst man beim Sigma 8-16 etwas bis 20mm? Hier wären mal ein paar Bilder interessant
Gibt es in dem Bereich Festbrennweiten die kein Fisheye sind?

frigo75 · 23.04.2013, 19:38

Hi,

ich hab das Sony 11-18.
Bin damit soweit zufrieden, konnte aber leider noch keinen Vergleich zu einem anderen SWW ziehen.
Aber bei Dyxum.com gibt es für alle diese Objektive sehr viele Beispielbilder.

23.04.2013, 07:28	#1
sevenday Registriert seit: 12.01.2013 Ort: Bad Mergentheim Beiträge: 145	Super WW für A77 Hallo ich bin auf der suche nach einem Super-Weit-Winkel-Objektiv für meine A77 (kein fisheye) Wegen dem APS-C Sensor, soll die Brennweite möglicht um die 10 beginnen. Von Sigma gibt es im 10-20-er Bereich ja einmal ein lichtstärkeres mit 3,5 und das 4,5-5,6 ist das lichtschwächere soviel schlechter oder ist der Preisaufschlag vom 3,5-er auch dem HSM geschuldet. Welche Erfahrungen habt ihr in dem Bereich und welche Empfehlung (auch andere Hersteller als Sigma) könnt ihr mir aussprechen. Und wenn ihr eins abzugeben habt, könnt ihr auch bei mir anklopfen. Gruß Ralf

23.04.2013, 07:36	#2
Butsu Registriert seit: 11.01.2012 Ort: Dresden Beiträge: 1.167	Super WW Ich habe das Tokina 11-16 2,8 Siehe auch http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=115478

23.04.2013, 08:58	#6
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 11.157	Ich benutze das Sigma 10-20 4,5-5,6 an meiner A77 und bin absolut zufrieden. Wozu braucht man mehr Lichtstärke? Freistellen mit UWW?- wohl kaum! Verwacklung mit UWW?- kaum zu schaffen. -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie Viele Grüße Ingo

23.04.2013, 19:02	#8
fotogen Registriert seit: 05.02.2013 Beiträge: 1.260	Ist das 8-16 deutlich besser als das 10-20? __________________ Allzeit gut Licht, Markus

23.04.2013, 07:42	#3
KHD46 Registriert seit: 22.04.2008 Ort: Ruhrgebiet Beiträge: 559	Benutze an der A77 das Sigma 8-16 mit sehr guter optischer Leistung, ist scharf bis in die Ecken. Natürlich gibts bei 8 mm Verzeichnungen im Randbereich. Lichtstärke ist bei SWW nicht so das Thema. Siehe auch hier Objektiv-Datenbank und www.photozone.de.

23.04.2013, 08:19	#5
Mundi Registriert seit: 03.03.2012 Ort: 55583 Beiträge: 846	Ja, das stimmt. Wegen der gewölbten Frontlinse passt kein Filter drauf. Aber, wo ist das Problem ? Polfilter sind bei SWW eh nicht brauchbar, da es wegen des unterschiedlichen Lichteinfalls zu ebensolchen Wirkungen kommt. Bleibt der Graufilter. Trotzdem bin ich sehr zufrieden mit dem 8-16. Man muß aber lernen, damit umzugehen. Gruß Eberhard

23.04.2013, 19:21	#9
sevenday Themenersteller Registriert seit: 12.01.2013 Ort: Bad Mergentheim Beiträge: 145	kann jemand was zum Sony WW sagen 11-... oder zum baugleichen Minolta? Vermisst man beim Sigma 8-16 etwas bis 20mm? Hier wären mal ein paar Bilder interessant Gibt es in dem Bereich Festbrennweiten die kein Fisheye sind?

23.04.2013, 19:38	#10
frigo75 Registriert seit: 19.04.2009 Ort: Lüneburg Beiträge: 483	Hi, ich hab das Sony 11-18. Bin damit soweit zufrieden, konnte aber leider noch keinen Vergleich zu einem anderen SWW ziehen. Aber bei Dyxum.com gibt es für alle diese Objektive sehr viele Beispielbilder.

Sponsored Links

Sponsored Links