[-Ribery-7]

Hallo zusammen,

da nun mein Tamron 17-50 2.8 zum dritten mal innerhalb weniger Monate im Service ist, werde ich wohl mein Geld zurückbekommen und mir davon eine FB kaufen.

Eigentlich hatte ich mich schon auf das SAL35 1.8 festgelegt.

Nun würde ich aber auch folgende 2 in Betracht ziehen:

Sigma 24mm f1.8 EX DG Macro aspherical

Sigma 30mm f1,4 EX DC

Hat von euch vielleicht jemand mal die 3 miteinander verglichen oder kann eine Empfehlung geben?

Bei Sigma, so habe ich öfters mal gelesen, soll es ja öfters mal vorkommen, dass man ein "faules Ei" erwischt...wie es mir wohl auch mit meinem Tamron ergangen ist :-D

Danke schonmal für eure Einschätzungen!

[Dornwald46]

Schau Dir dieses mal an: http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=160&cat=1

[wus]

Bist Du sicher dass Dir eine Festbrennweite reicht um ein 3-fach Zoom zu ersetzen?

Wenn Du Dir ein (neues) Sigma 24 / 1.8 leisten kannst dann ist auch das Sony 16 - 50 / 2.8 in Reichweite. Das wäre meine Empfehlung.

Bzgl. Sony 35 / 1.8 vs. Sigma 30 / 1.4 empfiehlt Kurt Munger ganz eindeutig das Sony (letzter Absatz ganz unten).

[-Ribery-7]

Danke für eure Beiträge!

Ja, ich glaube nicht, dass ich das Zoomen vermissen werde. Seit ich die 50er FB habe, nutze ich eigentlich fast ausschließlich dieses Objektiv, da die Lichtstärke toll ist und es auch im allg. mir VIEL mehr Spaß macht mit einer FB zu fotografieren.
Dass ich so denke, hätte ich vor einem halben Jahr nicht gedacht.

Mit dem 50er komme ich eigentlich überall klar.

Außer gestern, am Geb. meiner Schwiegermutter. Da hab ich gemerkt, dass 50mm (Wohnzimmer etc.) MANCHMAL einen Tick zu viel sind. Aber selbst damit kam ich noch zu Recht.

[dey]

Zitat von -Ribery-7

Außer gestern, am Geb. meiner Schwiegermutter. Da hab ich gemerkt, dass 50mm (Wohnzimmer etc.) MANCHMAL einen Tick zu viel sind. Aber selbst damit kam ich noch zu Recht.

Dann sei konsequent und gehe Richtung <=30mm, sonst lohnt sich das wechseln kaum.
Ich würde an deiner Stelle nach etwas im Bereich <=24 schauen.
Da bietet sich dann das Sigma 24mm f1.8 EX DG Macro aspherical als sehr lichtstarkes Objektiv an oder aks gebrauchtes Minlta das 24/2.8.

bydey

[Itscha]

Ich habe beide "folgenden". Wissenschaftlich verglichen habe ich allerdings nicht.
An meiner A700 ist das 24/1,8 hervorragend -auch wenn ich immer wieder gesagt bekomme, dass es nach den Messwerten eigentlich nicht gut sein kann. Ich bin immer noch anderer Meinung: Es ist gut, ich bin sehr zufrieden.

Mit dem 30/1,4 hatte ich an der A700 keinen Spaß. Der Autofokus saß meistens daneben. Einmal hab ich es ausgetauscht, weil ich einen Backfokus befürchtete. Jetzt glaube ich, es ist einfach eine "zickige" Optik. Man merkt einfach bei Offenblende jeden Millimeter, den der Fokus daneben sitzt. Erst an der NEX 6 finde ich es so richtig gut, aber da nutze ich auch keinen Autofokus, sondern einen 20-€-Adapter mit manuellem Fokus. Bei offenblende etwas weich, aber passabel.

Natürlich nur mein unwissenschaftlicher persönlicher Geschmack.

Ich würde Dir das Sigma 24/1,8 auch wegen der guten Nahgrenze empfehlen (max. Abbildungsmaßstab 1:2,7, wenn ich das noch richtig weiß), wobei ich das SAL 35/1,8 nicht kenne.

[kitschi]

nimm das Sony 35 1.8 das ist günstig und sehr gut, habs selbst an der A700

[dinadan]

Hallo,

ich bin ja Fan des guten alten Minolta AF 28mm f2.0. Die Brennweite liegt mir an APS-C, mit auf KB umgerechnet 42mm hat man eine leicht weitwinklige Normalbrennweite. Das Objektiv ist klein, leicht, sehr scharf und dank f2 auch für available light Aufnahmen geignet. Ich finde, damit können auch schöne Portraits gelingen:


-> Bild in der Galerie


Gruß Detlef

[dey]

Zitat von dinadan

Hallo,

ich bin ja Fan des guten alten Minolta AF 28mm f2.0. Die Brennweite liegt mir an APS-C, mit auf KB umgerechnet 42mm hat man eine leicht weitwinklige Normalbrennweite.

Fan²
Nur kriegst du es nur selten zu fassen.

Ich finde, damit können auch schöne Portraits gelingen:

-> Bild in der Galerie

Das ist aber gecroppt, oder!?

bydey

[dinadan]

Zitat von dey

Fan²
Nur kriegst du es nur selten zu fassen.


Das ist aber gecroppt, oder!?

bydey

Nein, das kam so aus der A700. Man darf nur nicht schüchtern sein :-)