[MonsieurCB]

Hallo - Frage an die Gemeinde:

Bevor ich richtig Geld in ein "echtes" Makro-Objektiv investiere, habe ich mir erst mal einen 3er-Set (gute) Zwischenringe besorgt, um mich in das Makro-Gebiet einzuarbeiten. Zu welchem Objektiv würdet ihr mir dabei raten?

In Frage kommen:

- Sony 16-50/2,8 (Set)
- Sony Zeiss 16-35/2,8
- Sony Zeiss 1,4/85
- Sony 70-400

Weitwinkel (8-16) und Spiegeltele (500) kann man ja wohl ausschließen .. ;--))

Danke für Empfehlungen!

[zoowilli]

Ich habe zu analog Zeiten auch mit Zwischenringen angefangen, meine besten Ergebnisse habe ich mit Festbrennweiten erzielt. Wenn du bereits das 1,4/85 besitzt, dann dürfte dies das Beste sein, ansonsten schlage ich ein 50ziger vor.

[TONI_B]

Ich fürchte, du hast bei diesem Objektivpark falsch in die ZwR investiert, denn die einzige Festbrennweite eignet sich mit Zwischenringen, die einen zusätzlichen Auszug von ca. 55-60mm ergeben, nur bedingt für Makros. Damit kommst du ca. auf 1:2.

Aber mit dem 70400 geht da auch schon einiges - auch ohne ZwR.

[MonsieurCB]

Hmmmm ... danke für die Antworten - für das 70-400 habe ich noch eine - ebenso sauteure wie sauschwere wie sauscharfe - Canon-Nahlinse, die exzellente Ergebnisse liefert ... aber da wird's dann selbst mit meinem extrem schwingungsarmen Berlebach-Stativ heikel.
Das 85/1,4 ist nun mal superscharf und hat einen traumhaften Bokeh ...
ich werd's testen und berichten!

[wus]

Zitat von TONI_B

Ich fürchte, du hast bei diesem Objektivpark falsch in die ZwR investiert, denn die einzige Festbrennweite eignet sich mit Zwischenringen, die einen zusätzlichen Auszug von ca. 55-60mm ergeben, nur bedingt für Makros. Damit kommst du ca. auf 1:2.

Immerhin kann man mit den Zwischenringen am 85/1.4 dann endlich auch mit VF so nah an Gesichter ran gehen dass eng gefasste oder Teil-Kopfportraits möglich sind, was mit "nackten" 85/1.4 ja leider nicht möglich ist.

Aber mit Crop-Kameras wie der A77 ist das ja eh kein Problem.

[TONI_B]

Zitat von wus

Immerhin kann man mit den Zwischenringen am 85/1.4 dann endlich auch mit VF so nah an Gesichter ran gehen dass eng gefasste oder Teil-Kopfportraits möglich sind, was mit "nackten" 85/1.4 ja leider nicht möglich ist.

Ist halt nicht wirklich ein "Makro"...

[wus]

Zitat von TONI_B

Ist halt nicht wirklich ein "Makro"...

Was ich halt nie verstanden habe ist dass ein 85/1.4, was als Prototyp eines Portrait-Teles gelten kann eine Nahgrenze von 85 cm hat und damit an VF-Kameras nicht erlaubt eng gefasste Kopf- oder Gesichtsportraits zu machen (sorry wenn das jetzt OT ist, ich hatte gestern zum ersten Mal solche Zwischenringe ausprobiert (danke hatu!) und habe damit keine Erfahrungen).

Mit einem Zwischenring ist man zwar auf einen engeren Abstandsbereich eingegrenzt, aber wenn das der richtige ist für derartige Portraits dann ist es zumindest gut diese Möglichkeit zu kennen.

[hoe22]

An der A77 würde ich dir das Minolta 100mm 2,8 1:1 der zweiten Generation empfehlen. Gute gebrauchte zwischen 500-600 Euro) Habe es selbst an der A700. Hatte auch das Sony 100mm 2,8 1:1 zum Test, musste aber feststellen das es sogar einen Tick schlechter war. Ich geb mein Minolta 100mm Macro nicht mehr her

[Blitz Blank]

Zitat von MonsieurCB

Zu welchem Objektiv würdet ihr mir dabei raten?

In Frage kommen:

- Sony 16-50/2,8 (Set)
- Sony Zeiss 16-35/2,8
- Sony Zeiss 1,4/85
- Sony 70-400

Ich hätte eine Antwort, ob die auf die Frage "Makro" paßt hängt allerdings davon ab, was Du unter Makro verstehst: 70-400.
Zwischenringe sind daran allerdings kaum sinnvoll zu verwenden, eher schon Nahlinsen oder TK (ggf. mit MF).
Da ohnehin Weitwinkel in der Liste stehen kann ich als kreatives Makro das Sigma 24/2.8 wärmstens empfehlen, es genießt bei mir dank der ungewöhnlich kurzen Nahgrenze eine Sonderstellung als Weitwinkel-Makro. Nicht unbedingt ideal für Insekten aber toll zur kreativen WW-Nah-Fotografie.

Du hattest doch mal ein 50/1.7, das eignet sich mit Vorsatzachromat, etwa dem der Kaffeemühle, auch gut als Makro. Für höhere Ansprüche, welche auch immer das sein mögen, ist ein "richtiges" Makro besser. Ich habe meine optisch wirklich gute Kaffeemühle allerdings verkauft, da ich die längere Brennweite eines 70-300 APO DG (bis 1:2) vorziehe und bei den für mich relevanten Ausgabegrößen der Verlust an Bildqualität und bei ohnehin seltenem Gebrauch eines Makros vergleichsweise weniger schwer wiegt.
Da hat halt jeder andere Ansprüche, die Bandbreite ist jedenfalls groß, deshalb würde ich den Tenor, daß man zur Makrofotografie zwangsweise ein "richtiges" Makro einzusetzen hat nicht unterstützen.

Frank

[MonsieurCB]

Danke für die vielen Antworten.
Dass ein "echtes" Makro besser ist, stand nie außer Frage - mir ging es hier nur um die Idealkombination mit vorhandenen Linsen.
Damit kann man den Kurzzeit-thread wohl schließen ...