![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 30.01.2012
Ort: Erlangen
Beiträge: 522
|
![]()
Bei meiner Kombination Sony Telekonverter 1.4 mit Sony SAL70400 an der
![]() ![]() Nun gut - in der Anleitung zum TC steht das 70400 auch nicht in der Kompatibilitätsliste... Gibt es irgendeinen Telekonverter für das SAL70400, bei dem auch der AF funktioniert?
__________________
When you buy an expensive GUITAR, you KNOW that playing skills DO NOT COME with it! When you buy an expensive CAMERA, why, then, do you NOT KNOW that exposure skills DO NOT COME with it??? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Normal sollten jene Kenko 1.4 funktionieren, die die Linsendaten nicht verändern. Damit meint dann die Kamera, dass die Lichtstärke weiterhin gleich hoch ist, es aber dunkler geworden ist. Damit schaltet die Kamera den AF nicht ab, aber ob er dann präzise ist, ist eine andere Sache. Die Kamera schaltet ja deswegen ab, weil das AF Modul auf 5,6 designed ist und gerade noch 6,3 ordentlich kann (Ausnahme 8/500).
Ob die Konverter hinsichtlich Linse usw. passen kann ich dir nicht sagen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Der Kenko 1.5x Teleplus geht auf jeden Fall mit dem 70-400; selber schon getestet.
Andere Kenko 1.4x sollten auch funktionieren, da diese ebenfalls die Blende nicht übertragen.
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Wobei sich natürlich schon die blöde Frage stellt, ob das 70-400 mit dem Kenko Konverter besser ist als ein Crop?
Da gabs schon lange Diskussionen. Bei nieder auflösenden Kameras, bei denen jedes Pixel rausgekitzelt werden muß und die im Vergleich zu Objektivauflösung wenig Auflösung haben, ist die Frage sicher beantwortbar. Bei eine A77 mit 24 MPixel am Crop wüürde ich eher dazu tendieren, es zuerst mit croppen zu versuchen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Themenersteller
Registriert seit: 30.01.2012
Ort: Erlangen
Beiträge: 522
|
![]() Zitat:
Also doch Croppen? ... ist auch deutlich günstiger ![]()
__________________
When you buy an expensive GUITAR, you KNOW that playing skills DO NOT COME with it! When you buy an expensive CAMERA, why, then, do you NOT KNOW that exposure skills DO NOT COME with it??? |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Zitat:
Gefühlt würde ich aber auch sagen, dass man durch den TK nichts gewinnt.
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Zitat:
Wenn man im Forum sucht findet man es auch. Ich hab Bilder dazu gepostet! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Da hattest aber eine halb so große Pixeldichte als an der A77.
Ich verwende den Kenko an der D7D mit dem 80-200, an der A850 nur mehr den Minolta 1,4 mit dem 2,8/200. Aber das 2,8/200 ist halt schon noch besser als ein gutes Zoom. Das Problem ist, dass das Gesamtsystem das Produkt der Kameraauflösung und der Objektivauflösung ist. Wenn die Kameraauflösung sehr hoch ist, wirkt sich eine Auflösungsverringerung im optischen System voll aus. Bei geringer Kameraauflösung bestimmt sie das Produkt viel stärker. Und der TK verringert die Auflösung zweifelsfrei, aber die Frage ist wieviel. M.E. muß er sie um den Faktor 1,4 verringern, da er ja das Bild um den Faktor vergrößert. Aber vielleicht kann ja jemand sowas mit der A77 testen. Wäre interessant, wie da die Verhältnisse dann liegen. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|