[lumi]

Hallo zusammen.

Ich bin Neueinsteiger und habe mir eine SLT 65 gekauft. Auf der Suche nach gebrauchten Objektiven habe ich folgendes Angebot erhalten, und möchte euch gerne fragen ob ich zuschlagen soll.

Sigma 70-300
Minolta 35-105 V 1
Minolta 35-105 V 2
Minolta 35-70 vermutlich die schwächere Version
Sigma 28-200 3,8-5,6

Genauere Angaben habe ich nicht bekommen, außer dass die Linsen keine Kratzer haben.
Alles zusammen soll € 150 kosten. Was haltet ihr von dem Angebot, kann ich bedenkenlos zuschlagen, oder soll ichs lassen.

Wie gesagt, ich bin Einsteiger und fang erst an zu testen und zu fotografieren.

Ich freue mich auf eure Einschätzung und bedanke mich im Voraus.

[Blitz Blank]

Zitat von lumi

[..] möchte euch gerne fragen ob ich zuschlagen soll.

Willkommen im Forum!

Meine ganz persönliche Meinung (wie immer, möchte das nur betonen): laß es.
Verstärke Dich lieber gezielt.
Das heißt:
Welche(s) Objektiv(e) besitzt Du bereits?
WAS möchtest Du fotografieren? <- das ist der bei weitem wichtigste Punkt und wird oft "vergessen". Um sich das Richtige zu kaufen sollte man dann ggf. eher sparen.

Frank

[lumi]

Danke für die schnelle Antwort!

Ich besitze nur das 1855 Kitobjektiv, und wollte mich erstmal halbwegs günstig erweitern (hab mein Budget eigentlich schon überschritten). Fotografieren will ich eigentlich alles aber hauptsächlich Natur.

lg

[Blitz Blank]

Zitat von lumi

Fotografieren will ich eigentlich alles aber hauptsächlich Natur.

In dem Fall würde ich in ein Telezoom investieren, für 150€ bekommt man das Sigma 70-300 DG OS. Die genaue Bezeichnung ist wichtig, da es etliche ähnlich bezeichnete Objektive gibt. Mehr Geld muß man erst einmal nicht ausgeben.

Frank

[Millefiorina]

Zitat von Blitz Blank

In dem Fall würde ich in ein Telezoom investieren, für 150€ bekommt man das Sigma 70-300 DG OS. Die genaue Bezeichnung ist wichtig, da es etliche ähnlich bezeichnete Objektive gibt. Mehr Geld muß man erst einmal nicht ausgeben.

Frank

Wenn auch Naturfotos gerne gemacht werden, würde ich vielleicht das SIGMA 70-300 APO DG mit Makro empfehlen. Es sei denn, das o. g. hat auch das Makro, das weiss ich nicht.

Das APO mit Makro war auch mein erstes Objektiv zum Kitobjektiv und ich habe bisher gute Erfahrungen damit gemacht. Durch den internen Telekonverter der A65 kann man jetzt noch mehr 'rausholen, das macht echt Spass!

[Blitz Blank]

Zitat von Millefiorina

Wenn auch Naturfotos gerne gemacht werden, würde ich vielleicht das SIGMA 70-300 APO DG mit Makro empfehlen. Es sei denn, das o. g. hat auch das Makro, das weiss ich nicht.

Genau von dem Objektiv würde ich abraten denn dessen überholte Konstruktion ist mechanisch überaus anfällig, wenngleich die Optik dem neueren DG OS den Makro Modus voraus hat.

Frank

[huessi]

Hallo lumi,

ich habe jetzt nicht alles durchgelesen möchte aber meine
Erfahrung kundtun.

SIGMA 70300 egal was dahinter steht = lass es

Seit ein paar Monaten habe ich eine 77er und meine meisten Sigmas
verkauft; nun habe ich mir zugelegt

TAMRON 70300 USD 4,0-5,6
TAMRON 1750 f2,8

und zu diesen Linsen würde ich Dir raten, lass die Finger von Sigma.

Nun mögen mich die Sigma-Jünger verfluchen, ist mir sche...egal, ich habe
für meine erfahrungen viel Lehrgeld bezahlen müssen. Auf den kleinen Kameras
bis a580 mögen die Sigmas ja ganz toll sein, hatte ich auch und dafür waren
die Sigmas klasse, aber nicht für die a65 oder 77!!!!!!!!!!!

bestellt: TAMRON 70210 f2,8

einige Minoltas sind noch da.

Also Sigma macht weiche Bilder, bei Naturfotografie nicht so der Bringer.

Und ich gebe zu bedenken das Sigma grundsätzlich der Sony-technik hinterherhinkt,
Tamron aber mit SONY-Lizenz baut. Man munkelt das Tamron eigentlich auch teils für Sony herstellt. Man munkelt.

Schau mal bei mir vorbei:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1746739

Oldtimer = MINOLTA 2485
Zoortiere (Löwen,Fuchsmanguste usw.) = TAMRON 70300 USD
Eichhörnchen = SIGMA 105 f2,8 MAKRO (dazu kann ich raten aber auch
90er von Tamron)

Bilde Dir mal Deine Meinung, kannst mich auch gerne, Du solltest mich mal direkt anmailen.

... ach und bevor ich es vergesse, alle Telezooms sowie sämtliche Minoltas sind für
Vollformat gerechnet; bedeutet also jede Brennweitenangabe mit 1,55 multiplizieren.
Damit hätte das 35-105 Minolta gerechnete 54-163mm, pass auf was Du Dir zulegst.

Gruß
Jürgen

[Itscha]

Zitat von huessi

Also Sigma macht weiche Bilder, bei Naturfotografie nicht so der Bringer.

Bin weder Sigma-Jünger noch verfluche ich Dich, aber so allgemein ist die Aussage Quatsch. Es gibt optisch sehr gute Sigma-Objektive. Auch noch weitere neben dem 105/2,8 Makro. Dass die 70-300er Telezooms nicht dazu gehören mag sein, dass kann ich nicht beurteilen.

... ach und bevor ich es vergesse, alle Telezooms sowie sämtliche Minoltas sind für
Vollformat gerechnet; bedeutet also jede Brennweitenangabe mit 1,55 multiplizieren.

Das gilt nicht nur für die für Vollformat gerechneten Objektive. Auch auf den für APS-C gerechneten Objektiven steht die tatsächliche Brennweite des Objektivs drauf und du musst umrechnen um zu wissen, welche Brennweite an einer Vollformatkamera die gleiche Bildwirkung bzw. den gleichen Bildwinkel hätte.
Ich kenne jedenfalls kein APS-C Objektiv auf dem die für Vollformat umgerechnete Brennweite schon drauf steht.

[BadMan]

Zitat von huessi

... ach und bevor ich es vergesse, alle Telezooms sowie sämtliche Minoltas sind für
Vollformat gerechnet; bedeutet also jede Brennweitenangabe mit 1,55 multiplizieren.

Sorry, das stimmt so natürlich nicht.

Die Brennweite ist einzig und alleine eine physikalische Objektiveigenschaft und unabh. davon, für welches Format das Objektiv gerechnet ist.
Der Crop-Faktor dagegen ist einzig und alleine vom Sensor in der Kamera abhängig und hat nichts mit dem Objektiv zu tun.

-> Egal, welches Objektiv man an eine APS-C-Kamera schraubt, durch den kleineren Sensor gegenüber Vollformat hat man immer einen verkleinerten Bildausschnitt, d.h. eine scheinbare Brennweitenverlängerung um den Faktor 1,5.

Das Einzige, das man beachten muss ist, dass für APS-C gerechnete Objektive durch den kleineren Bildkreis einen Vollformatsensor nicht vollständig ausleuchten können, man also schwarze Ränder bekommt.

-> Hat man nicht vor, irgendwann mal auf Vollformat umzusteigen, muss man sich bei der A65 nicht darum kümmern, für welches Format die Objektive gerechnet sind.

[hanito]

@huessi,

was ist mit Deinen Tamrons, sind die jetzt ok? Beziehe mich hier auf Deine Beiträge im Sony Forum.