[mick232]

Hallo

Ich habe bisher selten mit Streulichtblende fotografiert und zwar aus der Überlegung heraus, daß ich auch ohne Streulichtblende kaum Flares auf meinen Fotos habe.

Gestern las ich (war ein Artikel mit einer Top-X-Liste der wichtigsten Dinge beim Fotografieren), dass man nie ohne Streulichtblende fotografieren soll. Dieser Tip war ziemlich weit oben auf der Liste, dürfte also sehr wichtig sein. Warum? Die Streulichtblende schützt ja nicht nur gegen Flares, sondern erhöht auch den Kontrast in manchen Situationen. Ausserdem werden die Objektive wohl nicht ohne Grund fast alle damit ausgeliefert.

Das mit den Flares ist leicht festzustellen - Flare vorhanden, selber schuld, wäre vermeidbar gewesen. Im Notfall kann man ja sogar gleich nochmal ein Foto schießen und den Winkel etwas ändern.

Aber wieviel besser wäre der Kontrast des Bildes gewesen, hätte ich eine Streulichtblende benutzt? Wenn man es nicht probiert, wird man es nie wissen.

Wie sind eure Erfahrungen dazu bzw. wurde das sogar schon mal systematisch untersucht/verglichen? Ich werde natürlich demnächst auch meine eigenen Tests dazu machen.

[Metalspotter]

Ich hab die eigentlich immer drauf, allein schon, um die Linse etwas zu schützen.
Nur wenn ich den internen Blitz nutze, dann nehm ich die beim 17-50 oder beim 10-20 ab, gibt sonst blöde Schatten.

[rudluc]

Ich habe noch nie einen wirklichen Nutzen einer Sonnenblende festgestellt und lasste sie aus Kompaktheitsgründen immer weg.

Rudolf

[Michi]

Zitat von rudluc

Ich habe noch nie einen wirklichen Nutzen einer Sonnenblende festgestellt und lasste sie aus Kompaktheitsgründen immer weg.

Rudolf

Die Geli läßt sich meistens auch anders herum montieren und stört so beim Transport kein bißchen.

Ich benutze immer die Gelis und weiß auch gar nicht, warum man die weglassen sollte.

Gruß
Michi

[Jens N.]

Zitat von Michi

Ich benutze immer die Gelis und weiß auch gar nicht, warum man die weglassen sollte.

Mache ich eigentlich auch so. Die Ausnahme: Tamron 90 /2,8 Makro. Da war sie schlicht nicht nötig und hat bei Makroaufnahmen sogar gestört.

[EarMaster]

Es kommt eigentlich immer auf den Einsatzzweck an. Wenn ich z.B. mit dem 35mm/1.8 unterwegs bin, dann geht es mir oft um die Kompaktheit und dabei stört mich die (im Vergleich zu anderen) absurd große Streulichtblende eher.

[usch]

Zitat von Michi

Die Geli läßt sich meistens auch anders herum montieren und stört so beim Transport kein bißchen.

Kommt drauf an. Beim Tamron 11-18 hat die Geli einen Durchmesser von 11cm, bei einem Objektivdurchmesser von 7cm. Das paßt mit umgedrehter Geli nirgendwo mehr rein. Beim Minolta 50/1,4 ist die Geli so groß, daß man nicht mehr an das Objektiv herankommt, wenn sie umgekehrt aufgesetzt ist. Zum Objektivwechsel muß man da erst die Geli abnehmen, dann das Objektiv von der Kamera nehmen, und dann die Geli wieder aufsetzen. Das ist schon alles ziemlich lästig und manchmal frage ich mich auch, ob das Theater wirklich einen im Bild sichtbaren Nutzen hat.

[Jens N.]

Zitat von usch

Kommt drauf an. Beim Tamron 11-18 hat die Geli einen Durchmesser von 11cm, bei einem Objektivdurchmesser von 7cm. Das paßt mit umgedrehter Geli nirgendwo mehr rein.

Die Geli des 11-18 ist allerdings auch sch... Alternative: Tamron DA10. Ist etwas länger geschnitten, hat einen kleineren Durchmesser und passt ans 11-18 wie dafür gemacht. Natürlich ohne Vignettierungen.

Die habe ich auch an meinem 17-35, da passt sie ebenfalls und ist besser als das Original. Ich weiß nur gerade nicht, ob sie in dem Fall am VF vignettiert (an APS-C definitiv nicht).

Die Blende gehört ursprünglich zum Tamron 19-35 und ist leider nicht mehr neu erhältlich soweit ich weiß.

[BeHo]

Zitat von Metalspotter.de

Ich hab die eigentlich immer drauf, allein schon, um die Linse etwas zu schützen.

Und wenn man eine Colttasche verwendet, kann man den Objektivdeckel weglassen, ohne dass die Linse in Kontakt mit dem Taschenboden kommt (vorrausgesetzt, die Kombi passt mit Streulichtblende rein). Dann ist man auch bei Wanderungen etc. sehr schnell schussbereit und die Kamera ist samt Objektiv dennoch gut geschützt.

[abc]

Grundsätzlich mit.
Auch ein zusätzliches abschatten mit der hand, einer Mütze oder einem Stück Karton
kann in manchen Lichtsituationen wahre Wunder bewirken Geht natürlich am besten,
wenn die Kamera am Stativ steht.

Gruß Thomas