[alberich]

Photoscala Nachricht
http://photoscala.de/Artikel/Samyang...m-ED-AS-IF-UMC


Foto-Tip-pl:
http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang...ny-p-2246.html

Walimex
http://www.foto-walser.de/grafik/new...ndingpage.html

[Zweistein]

Ich habe 4 Samyang-Objektive, passen zu allen Kameras (Canon, NEX, Lumix, Samsung) - eines besser
als das andere, preislich zwischen € 250 - € 350.

Allerdings werde ich mir das 24mm um seeräuberische € 599 NICHT antun. Irgendwo liegt eine Schmerzgrenze
für (rein manuelle) Objektive.

Ogottogottogott - der Preis liegt ja bei mörderischen 670 € ... haben die den Tropenkollaps bekommen?

Zu dem Preis nehm ichs nichtmal geschenkt. Mein Fujian 25mm/1.4 hat 18 € gekostet, hehehehe. "Faaaaaast so gut"


.

[aidualk]

Zitat von Zweistein

... der Preis liegt ja bei mörderischen 670 € ...
Zu dem Preis nehm ichs nichtmal geschenkt.

Das wäre aber dumm von dir...

[Reisefoto]

Der Aufwand für dieses Objektiv wird wohl entsprechend hoch sein und das hat seinen Preis. Das Samyang 2,8/14 habe ich für 280 Euro neu gekauft, aber das ist auch wirklich saubillig für die ausgesprochen gute optische und mechanische Qualität.

Da f1.4 an DSLRs keinen Vorteil hinsichtlich Lichtgewinns bietet, habe ich mich bei 24mm aber für das Sony/Zeiss 2,0/24 entschieden, das zudem AF hat und 130g weniger wiegt. Der Preis zieht einem dann aber wirklich die Schuihe aus. Aber das war ja meine freie Entscheidung. Ich hatte allerdings nicht damit gerechnet, dass das Samyang nun doch so kurzfristig verfügbar sein wird, denn ich hatte vor wenigen Tagen nochmal danach geschaut.

[nidschki]

Zitat von Reisefoto

Da f1.4 an DSLRs keinen Vorteil hinsichtlich Lichtgewinns bietet [...]

Was genau meinst du damit? Meines bescheidenen Wissens nach bedeutet größere Blendenöffnung mehr Lichteinfall auf den Sensor ...

[xedi]

Tut es, aber je extremer die Blende, desto weniger und weniger kann die Kamera davon Gebrauch machen, so dass der Unterschied zwischen f1.4 und f1.8 z.b. kleiner ausfällt als man zunächst erwarten würde.

http://www.luminous-landscape.com/es...acturers.shtml

[Reisefoto]

Zitat von nidschki

Was genau meinst du damit? Meines bescheidenen Wissens nach bedeutet größere Blendenöffnung mehr Lichteinfall auf den Sensor ...

Im Gegensatz zum Film können digitale Sensoren das bei sehr weiten Öffnungen zusätzlich einfallende Licht aufgrund der Pixeleigenschaften (man kann sich die Pixel als kleine Röhrchen vorstellen) nicht oder besser kaum verwerten. Näheres dazu findest du hier:
http://www.dxomark.com/index.php/Pub...s/F-stop-blues

Eigentlich müsste das dazu führen, dass Bilder von DSLRs bei f1.4 unterbelichtet wären, aber die Hersteller kennen das Problem und drehen "heimlich", also ohne dass es in den Exif-Daten angezeigt wird, die ISO auf.

f1.4 ist bei digitalen Kameras derzeit weitgehend nur unter bildgestalterischen Aspekten interessant. Daneben ist das Objektiv dafür bei f2,0 schon eine Stufe abgeblendet, was der Bildqualität üblicherweise zuträglich ist. Wie gut das Samyang ist, werden wir abwarten müssen, aber bisher hat Samyang beeindruckendes geleistet

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Zweistein

Ich habe 4 Samyang-Objektive, passen zu allen Kameras (Canon, NEX, Lumix, Samsung) - eines besser
als das andere, preislich zwischen € 250 - € 350.

Allerdings werde ich mir das 24mm um seeräuberische € 599 NICHT antun. Irgendwo liegt eine Schmerzgrenze
für (rein manuelle) Objektive.

Ogottogottogott - der Preis liegt ja bei mörderischen 670 € ... haben die den Tropenkollaps bekommen?

Zu dem Preis nehm ichs nichtmal geschenkt. Mein Fujian 25mm/1.4 hat 18 € gekostet, hehehehe. "Faaaaaast so gut"


.

Bist Du denn mit dem 1,4/85mm an der Nex zufrieden?
Das wäre die einzige für mich interessante Option von Samyang!
Ernst-Dieter

[xedi]

@Reisefoto: Aber KEIN Unterschied ist auch falsch, halt nicht so viel wie man sich wünschen würde, aber dennoch ist f1.2 besser als f1.4 und das besser als f1.8 und somit immernoch interessant.

[Reisefoto]

Zitat von xedi

@Reisefoto: Aber KEIN Unterschied ist auch falsch, halt nicht so viel wie man sich wünschen würde,

Das stimmt. Deshalb hatte ich ja auch folgendermaßen präzisiert:

Zitat von Reisefoto

... können digitale Sensoren das bei sehr weiten Öffnungen zusätzlich einfallende Licht ... nicht oder besser kaum verwerten. ...