[pangea1]

Seit einiger Zeit bin ich stark am Überlegen, mir zusätzlich zum 1,8/135er CZ noch ein 85er mit f1,4 anzuschaffen. Nun gibt es auf dem Markt ja so einiges an diesen Linsen für unser System. Angefangen bei dem Manuellen von Walimex, über die, ich glaube 3 Versionen, aus der Minolta- Ära, über das neue Sigma bis zum Zeiss.
Wenn man Berichte findet, dann meißt solche, von Leuten die nur ein solches Objektiv besitzen und gar keinen Vergleich anstellen können.

Da ich schon recht hohe Ansprüche an die Abbildungsqualität habe, schließe ich das Walimex für mich schon einmal aus. (Auch wegen des fehlenden AF)
Die Minoltas würde ich auch nicht unbedingt in die engere Wahl einschließen, das sie von der Abbildungsqualität im Bereich 1,4-2,2 nicht so dolle sein sollen. (Was man so ließt)
Beiben unterm Strich das Sigma und das Zeiss übrig. Beim Zeiss bin ich sicher, dass es meinen Erwartungen entsprechen würde, da es im Grunde ja Baugleich mit dem 135er ist. Leider ist es aber auch das Teuerste.
Was aber ist mit dem Sigma? Hat jemand Erfahrungen mit diesem Objekitv?
Vielleicht sogar einen direkten Vergleich mit dem 85er Zeiss?

Für eure Hilfe wäre ich sehr dankbar.

Gruß Olli

[Smurf]

Zitat von pangea1

Da ich schon recht hohe Ansprüche an die Abbildungsqualität habe, schließe ich das Walimex für mich schon einmal aus.

Das Samyang ist aber sehr gut.
Wenn du nicht explizit auf den AF wert legst definitiv eine Option.
Duerfte an der 77 mit Fokuspeaking ganz gut fokussierbar sein.

[jrunge]

Hallo Olli,

vielleicht helfen Dir Kurt Mungers Tests weiter: Sigma 85mm F/1.4 EX DG HSM review und Sony 85mm F/1.4 Carl Zeiss Planar review.

[whz]

Servus!

Ich kann Dir aus eigener Erfahrung das Planar 85/1,4 ZA wärmstens empfehlen. Zusammen mit meiner A850 und dem exzellenten AF gelingen selbst bei Blende 1,4 wunderbare Aufnahmen. Sigma würde ich aufgrund der bekannten Getriebeproblematik nicht nehmen.

[jrunge]

Zitat von whz

... Sigma würde ich aufgrund der bekannten Getriebeproblematik nicht nehmen.

Gibt es die auch bei HSM?

[Jens N.]

Zitat von pangea1

Beim Zeiss bin ich sicher, dass es meinen Erwartungen entsprechen würde, da es im Grunde ja Baugleich mit dem 135er ist.

Interessante These...

Zitat von jrunge

Gibt es die auch bei HSM?

Nein, die haben wieder neue Probleme Inkompatibilitäten mit den SLT 65/77 und sie fallen auch gehäuft aus, d.h. die HSMs haben keine Getriebeprobleme in dem Sinne mehr, die gegen jetzt einfach anders kaputt.

[pangea1]

Zitat von Jens N.

Interessante These...

Sorry Jens, hätte schreiben sollen "sehr ähnlich"

[cdan]

Das SAL-85F14 ist zwar von der Verarbeitung ein klasse Objektiv, doch ist es mir zu langsam, zu laut und die CAs bei Offenblende im Gegenlicht stören schon gewaltig.
Auch bei Offenblende braucht das Sigma da den Vergleich nicht zu scheuen. Ich würde es persönlich dem Zeiss Objetiv vorziehen. Es ist schnell, leise und der Fokus läuft präzise. Vom Bokeh her sehe ich beide Objektive auf nahezu gleicher Höhe.

[pangea1]

Zitat von cdan

Das SAL-85F14 ist zwar von der Verarbeitung ein klasse Objektiv, doch ist es mir zu langsam, zu laut und die CAs bei Offenblende im Gegenlicht stören schon gewaltig.
Auch bei Offenblende braucht das Sigma da den Vergleich nicht zu scheuen. Ich würde es persönlich dem Zeiss Objetiv vorziehen. Es ist schnell, leise und der Fokus läuft präzise. Vom Bokeh her sehe ich beide Objektive auf nahezu gleicher Höhe.

Na das ist doch mal ne Aussage
Da ich mit einer A850 arbeite, sind mir die "Inkompatibilitätsprobleme" mit den SLT´s eigentlich auch egal.

[cdan]

Hier mal ein Beispiel für die CAs des SAL-85F14 bei Offenblende. Das Bild ist aus einem Blitzworkshop im Oktober letzten Jahres.


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie