![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 02.02.2010
Ort: Bautzen
Beiträge: 138
|
...ich mag den AF nicht (mehr)
Ich vermute das man mit zunehmendem Alter immer schräger drauf ist... Bei mir äußert es sich wie folgt: ich erwische mich immer mehr dabei nur noch meine alten MF Objektive an die A900 zu schrauben (im wahrsten Sinn, m42) Dazu noch ein zurechtgedremeltes russisches 2.0 35mm was mal für Nikon war... Im letzten Sommerurlaub alles bis auf wenige Bilder mit den manuellen Linsen. Mir gefallen z.B. die Bilder vom Zeiss Pancolar 1,8 50 besser als die vom Minolta 1,4 50 (die Farben, Plastizität...) Das 135er Sonnar find ich besser als das Sigma 2,8 70-200...
Nun frag ich mich: bin ich noch normal??? ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 31.12.2010
Beiträge: 1.817
|
Nein!
Es gibt nämlich keine normalen Menschen. Das ist nur Wunschdenken von Leuten, die sich sonst unsicher sind, alles richtig zu machen. Mache das, was Dich glücklich macht. Und wenn das so leicht ist und Du die dazu nötigen Objektive schon hast - um so besser... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
Diesse Erkenntnis ist nicht neu für mich.
Ich hab die vor 30 Jahren im Zivildienst gehabt. JEDER ist irgendwie "bekloppt" -und ich nehme mich keinesfalls aus und stehe dazu-. Es ist nur eine Frage der Ausprägung und der äusseren Wahrnehemung durch die Umgebung. Aber zurück zum Thema: Mit dem genialen diagonalen(!) Schnittbildindikator meiner alten analogen Ricoh war ich schneller und Treffsicherer als der AF der a100. Leider habe ich Vergleichbares bei den Digitalen (APS-C) nicht im (für mich) bezahlbaren Bereich gefunden. Und zu der Zeit als jedes Foto gkeich Geld gekostet hat, hat man es sich öfter überlegt ob der Druck auf den Auslöser tatsächlich "lohnt".
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 27.02.2011
Ort: Eisenstadt Burgenland
Beiträge: 1.007
|
![]()
Normal?
Seit 4 Jahren sammle ich alte Optiken. Nicht die überteuren, sondern die leistbaren. Dann erlaube ich mir, sie so zu manipulieren, dass sie auf digitalen Kameras (derzeit Nex3 und 5N) funktionieren. Ich habe an die 25 Normalbrennweiten, von f1,2/50 bis f4/50, und es ist ein spannendes Erlebnis, diese zu vergleichen, zumindest für Ver-rückte. http://www.flickr.com/photos/padiej/4366744097/ Jedes 50er hat ein anderes Rendering, zeigt die Welt auf seine eigene Weise. Bokeh, Verlauf Schärfe zu Bokeh, Kontraste, Spitzlichter, .... es ist wie beim Wein verkosten. Ich kann jedem Fotobegeisterten empfehlen, sich mit alten Optiken zu beschäftigen. Es ist eine neue Art des Fotografierens. Man verinnerlicht Brennweite, Blende, usw. was mit einer Superzoomoptik nicht so einfach ist. AF brauche ich aber auch. Beim Sport der Kinder. Eiskunstlauf manuell zu fotografieren ist mit 80% Ausschuss behaftet, ausser, man schließt die Blende und dreht die ISO hoch. Aber wenn es schön Freigestellt sein soll, damit der Hintergrund verschwimmt, dann geht nur AF. Aber sonst, wenn es ruhige Objekte sind, bin ich auch lieber manuell am Fokussieren, und dann weiß ich auch, wer die Schuld am Fehlfokus hat ![]() lg Peter
__________________
http://www.flickr.com/photos/padiej/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 04.06.2006
Ort: Hannover
Beiträge: 1.388
|
Ja, ich kann das auch gut verstehen. Das ist einer der Gründe, warum ich so gerne mit meiner Leica M 8 fotografiere. Ich habe auch schon mal halbwegs ernsthaft überlegt, mir eine analoge, (fast) rein mechanische Leica MP zu zulegen. Aber dann siegt irgendwann doch der Verstand.
![]() P.S.: Vielleicht kommt Sony ja irgendwann mal auf die Idee, so eine von den ganzen elektronischen Gimmicks abgespeckte in den Kernfunktionen aber exzellente Kamera auf den Markt zu bringen. Das wäre schon was....
__________________
Viele Grüße Peter _______________________________________ |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.129
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Am vergangenen Wochenende habe ich auf einem Konzert nur mit manuellen Objektiven fotografiert. Ergebnis: Weniger Bilder, weniger Nachbearbeitung, höhere Ausbeute und mehr Konzentration auf die Motive. Das da leicht mal ein Motiv verpasst wird gleicht die höhere Ausbeute an guten Bildern wieder aus.
Es kommt doch auf das Ergebnis und die eigene Zufriedenheit an. Normal? Es ist ein leiser Trend zu entschleunigter Fotografie zu beobachten. Die Zeiten technologischer Hochrüstung sind der Ernüchterung gewichen. Die neuen Systemkameras unterstützen diesen Trend. Immer mehr Fotografen fragen sich warum sie die vielen Kilos an Plastik, Glas und Metall mit sich schleppen. Manuelles fokussieren bleibt aber weiterhin die Leidenschaft einer kleinen Gruppe.
__________________
dandyk.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Ach warum nicht, ich kann mir das auch ganz spaßig vorstellen. Das ist vielleicht auch eine teilweise Erklärung für den Erfolg von NEX und Co. (den ich nach wie vor nicht so wirklich verstehe): man kann alles möglich dran flanschen.
MF only passt aber halt nicht zu allen Motiven: wenn ein bisschen Bewegung ins Spiel kommt, ist es mit AF denke ich bequemer und mit höherer Ausbeute verbunden. Ja, vor 1986 gab es auch schon Sport- und ähnliche Fotos, aber verzichten möchte ich dabei trotzdem nicht mehr auf einen -idealerweise- treffisicheren und schnellen AF. Aber so bei Landschaftsfotos, "ruhigen" Portraits u.ä., wieso nicht mal MF only? Ist bestimmt auch mal eine sehr entspannte und bewusste Arbeitsweise und der AF ist ja auch nicht immer so ganz problemfrei wie wir alle wissen. Der Sucher der A900 erlaubt es ja auch, ebenso die alten Objektive. Mit AF Objektiven macht das manuelle Fokussieren ja idR. leider nur bedingt Laune. Aber Makroaufnahmen z.B. werden die meisten wohl manuell fokussieren.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (16.01.2012 um 22:14 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.953
|
Ich bewundere dich, dass du auf manuell zurück greifst!
![]() Ich selbst bin dazu zu ungeduldig...meine Bilder werden unscharf und der Ausschuss ist immens hoch. Aber es ist doch total toll, wenn jemand eine Leidenschaft für sich entdeckt. Und wenn das bei dir in diese Richtung geht: ist doch klasse. ![]()
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.445
|
Zitat:
![]() Hat wohl weniger mit schräg drauf als mit Zeit nehmen für eine Sache zu tun. Mit der A77 und meinen WWs mach ich nur noch MF, und erziele dank Peaking und 10xLupe mehr scharfe Aufnahmen denn je. Macht wirklich Spaß muß ich sagen, das ganze etwas entschleunigt anzugehen.
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|