![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 30.01.2011
Ort: Germering b. München
Beiträge: 806
|
Sony 85 2.8 vs. Tamron Makro 90 2.8
Servus beinand,
jetzt hab ich auch mal wieder eine Frage zu den Objektiven, bzw eine Bitte um eure Einschätzung. Ich möchte mir ein Portätobjektiv zulegen mit ca. 85 mm Brennweite und einer 2.8 Blende. Ursprünglich hatte ich mich auf ein neues Sony 85 2.8 eingeschossen, aber jetzt stünde auch noch ein gebrauchtes Tamron Makro 90 2.8 im Raum... Jetzt die Frage: Was soll ich nur nehmen? Ich fasse mal für mich zusammen, was ich bislang sagen kann: Sony 85 2.8: + sehr gut auch schon bei Offenblende (ist mir relativ wichtig) + leicht + klein + da neu, mit Garantie - Verarbeitung - will ich Makro machen, ist es nicht geeignet (habe aber einen Makro Balgen für die NEX, also nicht so dramatisch) Tamron 90 2.8: + auch als Makro zu verwenden + Verarbeitung - groß - schwer - keine Garantie mehr, da gebraucht - Nicht ganz so gut bei Offenblende (?? wie viel schlechter?) schwierig, schwierig... Was würdet ihr mir raten?
__________________
Viele Grüße Michael |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
|
Hallo,
nun, ich kenne das 2.8/85 nicht, aber mein Tamron 2.8 ist auch bei Offenblende und an Kleinbild über jeden Zweifel erhaben. Ich würde mich jederzeit für das Tamron entscheiden, denn wie Du selber sagst: Es kann auch Makro. Grüße, Jörg |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 25.02.2010
Ort: SG Ohligs
Beiträge: 369
|
Ich würde da auch klar zum Tamron tendieren:
- groß - schwer Es ist weder besonders groß noch schwer und z.B. spürbar leichter als das Minolta AF 100mm Makro. Es fühlt sich recht wertig an, für mich ganz klar kein Minuspunkt. - keine Garantie mehr, da gebraucht Stimmt, aber ich habe noch nie von einem Defekt gelesen. - Nicht ganz so gut bei Offenblende Ich empfinde es schon bei Offenblende als sehr scharf und mindestens auf Augenhöhe mit dem Sony AF 85 F2,8. Leider habe ich dieses nicht mehr in meinem Besitz, sonst würde ich Vergleichsaufnahmen mit dem Tamron anfertigen. Aber meine Einschätzung war, dass die beiden auf einem ähnlichen Schärfeniveau liegen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 17.04.2009
Ort: Eidenberg, OÖ
Beiträge: 2.546
|
Ich hab auch das Tamron und bin äuserst zufrieden damit!
Aber du musst halt schon bedenken das es ein Makroobjektiv ist. Das heißt der Autofokus ist schon ein bischen langsamer. Für Makros ist das ein Pluspunkt für Portraits zwar kein Minus aber da könnte er natürlich auch schneller sein. Man kann aber natürlich auch den Fokusweg absperren so das er nicht immer den ganzen weg hin und her fährt.
__________________
mfg STEFAN |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.01.2011
Ort: Germering b. München
Beiträge: 806
|
Hm, ich danke euch schon mal für eure Einschätzungen! Ich konnte vorhin das Sony 85 2.8 ausprobieren und es hat mir so gut gefallen, dass ich eines bestellt habe. Nächste Woche werde ich es abholen und euch dann berichten. Wenn mir irgendwann mal ein Tamron in die Hände fällt, werde ich gerne einen Vergleichstest durchführen und auch im Forum vorstellen.
__________________
Viele Grüße Michael |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 01.07.2009
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 1.416
|
Sowas gab es hier schonmal: Schau mal in den 85 SAM Erfahrungsthread rein. Ab Beitrag 77 gab es einen Vergleichsversuch.
__________________
flickr |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|