![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 30.10.2011
Ort: Tel Aviv
Beiträge: 5
|
![]()
Hallo Sony alpha Gemeinde,
ich bin seit wenigen Tagen stolzer Besitzer einer alpha 65 und dem Zeiss 24-70mm. Die Investition hat sich in jedem Fall gelohnt, bin zwar noch mehr mit Experimentieren als mit tatsächlichem Fotografieren beschäftigt, aber das kommt noch ![]() Ich bin nun auf der Suche nach einem Weitwinkel-Zoom als Ergänzung zur derzeitigen Linse... das 2470 ist am APS-C Sensor ja eigentlich ein 36-105mm und gerade bei Innenaufnahmen oder wenn man eine weitläufige Szene einfangen will, fehlt der Weitwinkel Bereich. Bisher habe ich zwei hochwertige Weitwinkel-Zooms ins Auge gefasst, welche beide für den APS-C Sensor ausgelegt sind: das Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM und das Zeiss 16-80mm (SAL-1680Z) - eigentlich ein Standard-Zoom Da ich von Zeiss Qualität überzeugt bin, ist das 1680 natürlich interessant, andererseits überschneidet sich die Brennweite mit dem 2470 ("36105") ja doch ganz erheblich, und das Sigma macht als Ergänzung für den Weitwinkel Bereich eigentlich mehr Sinn und ist zudem noch lichtstärker. Was denkt Ihr? Gibt es vielleicht noch eine weitere Alternativen, die ich hier gar nicht in Betracht gezogen habe? Viele Grüße, Christian |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Suchst du ein WW-Standardzoom, oder vielleicht doch eher ein SWW (Sigma 8-16 oder 10-20, Tokina 11-16, Tamron 10-24...)? Letzteres wäre eigentlich die logische(re) Ergänzung, die anderen Zooms überschneiden sich doch sehr und unterscheiden sich gar nicht soo sehr vom 24-70 - gut möglich, daß du danach das große, schwere und weniger flexible 24-70 gar nicht mehr verwendest
![]() Ach ja: willkommen im Forum ![]()
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.10.2011
Ort: Tel Aviv
Beiträge: 5
|
![]()
Ja, eigentlich hast Du recht, meine Anforderungen sind wohl eher ein SWW Zoom.
Das schwere Zeiss soll schon die meistens Dran Linse bleiben, nicht nur weil es so teuer war ![]() so to speak wäre ein 10-35mm (S)WW an APS-C, im Idealfall mit hoher Lichtstärke über den gesamten Brennweiten Bereich wohl die beste Ergänzung. Leider habe ich bisher nichts gefunden, was mich richtig überzeugt hat (außer einige Festbrennweiten...) Geändert von cric (30.10.2011 um 16:42 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 17.11.2008
Ort: NRW
Beiträge: 51
|
![]()
Hallo
Also ich kann dir mit ruhigen Gewissen das Tokina 11-16 f2,8 empfehlen benutze es selber an einer A77.Einmal abgeblendet ist es richtig knack scharf. Gruß Matthias |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Ideal als Ergänzung wäre ein 16-35 von Zeiss. Das 16-80 ist nicht schlecht, kann jedoch weder von Fassung noch Optik an ein 24-70 und erst recht nicht an ein 16-35 heran reichen.
Wenn du beste Qualität haben willst, führt dich kein Weg am 16-35 vorbei. Wenn du mit etwas weniger zufrieden bist, würde ich dir zum Tamron 17-50 raten. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 18.08.2005
Ort: Linz - Österreich
Beiträge: 2.873
|
Dass das 16-35 von Zeiss in der höchsten Liga spielt, steht außer Frage. Ob es eine ideale Ergänzung nach "unten" ist, wenn man schon ein 24-40 von Zeiss eignet, bezweifle ich (eine teure Überlappung) - zumal der TO in Richtung SWW tendiert.
Ich würde in dieser Situation - wie weiter oben schon angeregt (#4) - ein Tokina 11-16 f2,8 in Betracht ziehen.
__________________
Gruß Joachim |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|