Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Welche Objektive sollte man haben?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 03.10.2011, 20:39   #1
GaBBa
 
 
Registriert seit: 11.01.2008
Beiträge: 248
Welche Objektive sollte man haben?

Hallo.

Aktuell nutze ich noch eine Alpha100 und plane den Kauf einer A77.
Die Alpha100 soll aber weiter im Einsatz bleiben.

Nun stellt sich die Frage, welche Objektive man haben sollte.


Ich persönlich nutze aktuell folgende Objektive:
=> Tamron SP 17-50mm F2.8
=> Tamron SP 70-300mm USD
=> Minolta 50mm F1.4

Aktuell fehlt mir leider noch ein Macro. Ein Weitwinkel sollte durch das 17-50 ja so gut wie abgedeckt sein, oder?

Welche Objektive könnt ihr mir empfehlen - Was sind gute "Must-Have"-Linsen zu einem günstigen Preis (bis 400 Euro)?
Speziel bei Festbrennweiten & Makro.

Gruß
GaBBa
GaBBa ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 03.10.2011, 21:04   #2
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Bist doch schon ziemlich gut aufgestellt. Zu Makros gibt's hier jede Menge Lesestoff, einfach mal suchen. Erste Frage ist die nach der Brennweite - 90-105mm (Tamron, Minolta/Sony, Sigma) wird oft empfohlen, auch von mir. Ist halt die goldene Mitte. Die Objektive sind alle gut, entscheidend sind die Details und ggf. auch der persönliche Geschmack. Für 400 Euro sind diese Makros alle drin, spätestens gebraucht.
__________________
Gruß Jens
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.10.2011, 21:22   #3
GaBBa

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 11.01.2008
Beiträge: 248
Das Tamron 90mm wird oft empfohlen aber auch oft verkauft.
Gibt es da ne große Streuung?

Was haltet ihr von dem Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] MACRO 1:1?
GaBBa ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.10.2011, 21:24   #4
alpine-helmut
 
 
Registriert seit: 17.10.2007
Ort: südwestliches Oberbayern
Beiträge: 716
Zitat:
Zitat von GaBBa Beitrag anzeigen
... Ein Weitwinkel sollte durch das 17-50 ja so gut wie abgedeckt sein, oder?
Sorry, wenn ich jetzt noch einen ganz anderen Gedankengang einwerfe:

Dafür, dass ich zu meinen Anfangszeiten nicht genug Tele haben konnte, merke ich, dass ich immer mehr ins andere Extrem umschwenke.
Ein 17-50 mag ja schon als Weitwinkel durchgehen, ich schätze aber an meiner A850 das Sigma 12-24 sehr und werde bei einem günstigen Angebot (und gut gefüllter Einkaufskasse -- daran fehlts gerade noch etwas ...) auch gerne für meine A55 den entsprechenden Brennweitenbereich mit dem Sigma 8-16 abdecken. Diese Optiken gibts halt nur von Sigma, und da hoffe ich auch, dass die Getriebe einigermaßen halten; zumindest ist in der Sigma-Getriebeschrottliste unseres Forums nur ein 12-24 und (noch?) kein 8-16 aufgelistet.

Nur so als Anregung ...
__________________
Wirklichkeit heißt Spesen - Träume sind Ertrag (Georg Kreisler) - Meine Fotoseite
alpine-helmut ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.10.2011, 21:40   #5
Karsten in Altona
 
 
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.739
Helmut, gibt es nicht nur von Sigma. Das Tokina 11-16 ist erstklassig und hat f/2.8! Das würde ich an Crop als erste Wahl für UWW bezeichnen.

Ansonsten würde ich für Crop noch die Allzweckfestbrennweite 35mm empfehlen. Wenn VF noch eine Option im Hinterkopf ist, dann das sehr gute Minolta 35 f/2 für ca. 400-450 Euro gebraucht, aber recht selten im Angebot, weil wer es hat gibt es eigentlich nur beim Systemwechsel wieder ab. An der A850 ist es einer meiner Lieblingslinsen, neben dem 50er.

Ansonsten halt das Sony 35mm f/1.8 für Crop.
__________________
w
fc

Karsten in Altona ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 03.10.2011, 22:13   #6
alpine-helmut
 
 
Registriert seit: 17.10.2007
Ort: südwestliches Oberbayern
Beiträge: 716
Zitat:
Zitat von Karsten in Altona Beitrag anzeigen
Helmut, gibt es nicht nur von Sigma. Das Tokina 11-16 ist erstklassig und hat f/2.8! Das würde ich an Crop als erste Wahl für UWW bezeichnen.
Karsten, das stimmt so nicht ganz: Zum Sigma 8-16 fehlen dem Tokina doch noch ganze 3mm, und das ist in diesem Bereich schon eine ganze Menge.

Mit dem 12-24 kannst Du das Tokina zwar schon vergleichen, da KB für den TO offenbar keine Option ist. Unter dieser Voraussetzung würde man natürlich das Tokina vorziehen. Das Sigma aber spielt seine Stärken erst an KB so richtig aus, da hat es eigentlich keine Konkurrenz ...
__________________
Wirklichkeit heißt Spesen - Träume sind Ertrag (Georg Kreisler) - Meine Fotoseite
alpine-helmut ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.10.2011, 02:16   #7
der_knipser
 
 
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
Zitat:
Zitat von alpine-helmut Beitrag anzeigen
.... Sigma 8-16 ....
Das Sigma aber spielt seine Stärken erst an KB so richtig aus, da hat es eigentlich keine Konkurrenz ...
Das Sigma 8-16 deckt nur den Bildkreis eines APS-C ab.
Wie meinst Du das mit den Stärken an KB?
__________________
Gruß
Gottlieb
der_knipser ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.10.2011, 07:31   #8
alpine-helmut
 
 
Registriert seit: 17.10.2007
Ort: südwestliches Oberbayern
Beiträge: 716
Zitat:
Zitat von der_knipser Beitrag anzeigen
Das Sigma 8-16 deckt nur den Bildkreis eines APS-C ab.
Wie meinst Du das mit den Stärken an KB?
Ich habe verglichen:
- Sigma 8-16 mit Tokina 11-16: für das Sigma sprechen 3mm mehr Weitwinkel;
- Sigma 12-24 mit Tokina 11-16: an APS-C gäbe ich dem Tokina den Vorrang wegen der Lichtstärke etc.; das Sigma 12-24 ist nur an KB konkurrenzlos ...

Ja, ich habe APS-C-Äpfel mit APS-C-Äpfeln (Sigma 8-16 und Tokina 11-16), aber auch APS-C-Äpfel mit KB-Birnen (Sigma 12-24 und Tokina 11-16) verglichen :-)

Jetzt aber wollen wir dem TO wieder Platz lassen für seine Überlegungen hinsichtlich der Objektivwahl ...
__________________
Wirklichkeit heißt Spesen - Träume sind Ertrag (Georg Kreisler) - Meine Fotoseite
alpine-helmut ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.10.2011, 08:05   #9
KHD46
 
 
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 558
Hi, mit dem Sigma 8-16, dem CZ1680 und dem SAL 70-400 ist man auch an der A77 durchgängig gut aufgestellt.
KHD46 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.10.2011, 21:28   #10
der_knipser
 
 
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
Zitat:
Zitat von GaBBa Beitrag anzeigen
Welche Objektive könnt ihr mir empfehlen - Was sind gute "Must-Have"-Linsen....?
Diese Frage beantwortet jeder Fotograf anders. Der eine ist zufrieden, wenn er die komplette FB-Palette mindestens in 2,8 hat, ein anderer möchte lieber 2-3 Zooms, um den kompletten Brennweitenbereich abzudecken, und wieder andere brauchen fast ausschließlich das 18-250.
Dazu kommen diverse Sonderobjektive je nach Vorliebe, für Portraits, Makros, Panoramen, Architektur, Natur, oder andere Spezialgebiete. So ganz pauschal kann man niemandem einen passenden Rat geben.

Da Du aber speziell nach einem Makroobjektiv fragst: Schau Dir das Tamron 90/2,8 an. Das ist sehr scharf und recht günstig.
__________________
Gruß
Gottlieb
der_knipser ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Welche Objektive sollte man haben?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:50 Uhr.