[gpo]

Moin

habe nochmal ein Bild mit der a900 nachgestellt....
was ähnlich diverse male für einen Kunden so gelaufen war.

für den machte ich eine Broschüre mit ca 50 ähnlichen Modellschiffen unterschiedlicher Größe...
die aber alle freigestellt schon im Aufbau.
für den Titel aber konnte ich mich immer austoben....
meist war er rein quadratisch...deshalb hier auch Format egal,
habe aber die 2=3 ausgenutzt weils so passte

das bewust abgedunkelte Umfeld wurde meist für Headlines genutzt!


-> Bild in der Galerie

der Versuch geht nun darum....das was mit Film unproblematisch möglich war,
hier mit einer 24MioPx Digi nachzubauen, einfach um zu sehen wohin die Reise geht

gemacht wurde es im gleichen Janker vom Licht her(wie der Film)....
Links ne große Flächenleuchte, von rechts zwei unterschiedliche Spotuben(groß+klein)
davon der Große mit blauer Filterfolie der Kleine mit gelber....
das dann auch noch umgelenkt mit 2x Rasierspiegeln.

tja was digital rauskam....war dann doch deutlich abweichend was ich erwartete....
das was nun hervorgehoben wurde....stammt rein aus PS Nachbereitung
(wobei das in einer Viertelstunde auch erledigt war )
Mfg gpo

[desperado00]

Also ich muss sagen das Ergebnis überzeugt.
Tolle Arbeit.

Licht ist eben alles.
Bei mir kommt mit dem Bild die Information und Emotion an.

[Alison]

Hallo,
auch wenn mir die einzelnen Elemente sehr gut gefallen ist mir das Bild zu durcheinander und das blaue Licht etwas zu blau. Für mich sieht es so aus als sollte es Tageslicht andeuten, das in einen mit Kunstlicht beleucheten Raum fällt, aber wie gesagt, dafür scheint es mir zu stark gesättigt.

Was an dem Bild entspricht denn nicht deinen Erwartungen, beziehungsweise was war an den Filmaufnahmen anders?
Gruß,
Alison

[aidualk]

Zitat von gpo

tja was digital rauskam....war dann doch deutlich abweichend was ich erwartete....
das was nun hervorgehoben wurde....stammt rein aus PS Nachbereitung

Warum? Reagiert die digitale so viel anders auf Licht als der Film? Müsste dann ja viel weicher sein. War das Dia?
Zeig doch mal im Vergleich das analoge Ergebnis.

[gpo]

Zitat von aidualk

Warum? Reagiert die digitale so viel anders auf Licht als der Film? Müsste dann ja viel weicher sein..

Moin

klaro war es weicher...gemein gesagt...matschiger

hier der "ungerechte Vergleich" weils eben auch einen ganz anderen Workflow hatte...
Dia und CMYK...dann über den Umweg PDF "renaturiert"


-> Bild in der Galerie

dazu kommt noch die "Gemeinheit" der NUR Monitoransicht denn dieser Titel ist ja auf Papier gedruckt....
muss also von vorn herein auf die Papierklasse getrimmt sein....
wenn ich nun das Original Dia erst scannen würde, würden dann eben auch "Wunschergebnisse" rauskommen...geht ja dann auch quer durch PS

dazu kommt...für das Original...hatte ich reichlich Platz, gerade was das Licht angeht,
merkt man den Unterschied schon deutlich ....
was aber nur meine Ansicht bestärkt...das noch KEIN "digitales Licht" erfunden wurde
was dann besser auf die Chips abgestimmt ist
Mfg gpo

[aidualk]

Das digitale wirkt im direkten Vergleich unterbelichtet. Wenn es heller wäre (mindestens eine halbe Blende), meinst du nicht es wäre schon recht ähnlich machbar?

[Alison]

Hallo gpo,

ich verstehe das nicht so ganz: ich vermute mal dass deine Nachbearbeitungskenntnisse weit über meinen liegen, aber sollte man nicht erstmal die Belichtung anheben (wie aidualk schon sagte), die Schatten öffnen, den Weißabgleich etwas wärmer machen, und falls nötig die blaue Farbsättigung reduzieren? Ich denke dann wären die Bilder vergleichbar (nicht gleich) und der digital-spezifische Unterschied würde deutlicher werden.

Gruß,
Alison

[gpo]

Moin

das gibt es nicht viel zu verstehen

denn erstens hatte ich nur "im Kopf" wie es früher mal lief.....
und habe mir nicht bewust, vorher das aus dem Archiv abgeschaut

zweitens geht es etwas um die a900 und ihrem Potentional....
wobei ich natürlich sagen muss, das diese Kamera zu verstehen doch etwas länger wie ne Woche braucht(die ich nicht habe)
dazu die viel zu kurze Linse 24-70 ist eben nicht typische Produktbild Brennweite

und unter "nachstellen" sollte man auch nicht 1:1 verstehen denn....
ich hatte auch nicht die gleiche Ware hier zur Verfügung, sondern habe Restbestände gewürfelt
also insgesamt nicht die idealen Bedingungen.

Nachstellen...zu allen Zeiten habe ich "Wiederholmotive" grundsätzlich nicht GLEICH gemacht...
sondern immer man was kleines anderes ausprobiert, weiterentwickelt oder anders ausgebaut/Licht etc...
das hatte keinen Kunden je gestört, man wollte ja "neues" (von "alten" )

den Filmtouch hinzubekommen....
ist also nicht so einfach....wie ich dachte
muss da vielleicht nochmal drüber nachdenken
Mfg gpo

habe tatsächlich noch was gefunden
gemacht vor über 11 Jahren mit der D7 (5Mpx)

-> Bild in der Galerie

aber das weiß ich nicht mehr...was da alles im Spiel war

[poorboytommy]

Zitat von gpo

-> Bild in der Galerie

Ich finde es Klasse das Bild ...es erinnert mich an einen alten Piratenfilm, wenn der Kapitän GPO in seine Kajüte geht um den Kurs zur Knochenbrecherinsel neu zu bestimmen und die Kamera dabei über den Kapitänstisch schwenkt...(natürlich ohne Schiffsmodel)

LG Tommy

[ViewPix]

Vielleicht müssen die Gesetze der Fotografie neu geschrieben werden

Klar erkenn auch ich die Unterschiede zwischen Film und Digital.
Aber was kann man tun, wenn es zuz 90% Digital ist - das Leben.

Ich hätte es auch gern gesehen - wenn die CD (Musik) sich wieder verabschiedet und die Schallplatte zurück kommt. Fast ist die CD sich am verabschieden, aber nicht weil die Schallplatte wieder gekommen ist, man begnügt sich mit minderer Qualität zu höheren Preisen (Digital Downloads).

BTT: Was kann man also tun?

Wir müssen in jeder Preisklasse von Kameras mit anderen Leistungen der Filme äh... Sensoren klar kommen... Gerd hat hier schon einen wichtigen Punkt angesprochen denke ich.

Licht welches auf die heutigen Filme (Sensoren) abgestimmt ist