![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 22.04.2011
Beiträge: 11
|
Objektiv - Kauf
Hallo Sony Gemeinde,
seit meinem Geburtstag (4 Tage her) sitze ich nun vor dem www und versuche mich schlau bezüglich Objektive zu machen. Ich habe die a350 mit dem Standard Objektiv, ein Sigma 28 - 105 und ein Tamron 70 - 300. Da ich nun seit 2 Jahren "noch" in der Übungsphase bin, möchte ich mir trotzdem ein "besseres" Objektiv kaufen. Jedoch muss ich auf die Kosten achten ![]() Ich versuche ein Objektiv zu finden, dass ich für Portrait (Fotoshooting) sowie auch Landschaftsaufnahmen nutzen kann. Mir ist mitlerweile bewusst, dass eine Festbrennweite für Portrait´s besser ist aber nach langem hin und her habe ich mir vorerst für mehr spielraum entschieden. Nun ist das www voll an Informationen, daher hoffe ich hier unter gleichgesinnten Rat zu erhalten ![]() Auch hier habe ich mir einige Beiträge durchgelesen, jedoch bin ich nicht zum entschluss gekommen ![]() ![]() Nun, ich denke an ein Objektiv im Bereich bis 70mm und einer Lichtstärke von 2,8 !! Hat einer von euch eine gute Idee mit positiver Erfahrung? bzw. kann auch einer eine Seite empfehlen, wo ich günstige Objektive finde? Gebraucht ja oder nein? In der BUCHT findet man einiges (auch für stolze Preise) jedoch blicke ich bei den ganzen Bezeichnungen noch nicht ganz durch und Tante Go.... (Suchmaschine) finde ich auch nicht immer das Ergebnis was ich benötige! Ich werde an dieser Stelle mal nicht verlinkungen mit der Bucht bzw. den Objektive Herstellen, die ich so gesehen habe und beobachte! Sollte ich ein ok bekommen, kann ich dies gerne tun!!! Ach ja, die Datenbank ist ja sehr positiv, auch mit den Informationen, nur habe ich ich nicht immer das passende Objektiv gefunden!=!=! ![]() Danke schon einmal |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 10.07.2009
Ort: Mainz
Beiträge: 644
|
Wie wärs mit dem heißgeliebten Tamron 17-50mm F2.8 ? Oder eben dem 24-70mm F2.8 ?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.04.2011
Beiträge: 11
|
Hi meph!sto,
habe ich mir auch schon angesehen! Aber wie schon gesagt, machen mich die Endungen dann immer wieder unsicher! Hast du einen von den genannten bzw. Erfahrung damit ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 10.07.2009
Ort: Mainz
Beiträge: 644
|
Habe selbst das Tamron 17-50mm F2.8 und bin begeistert!
Die Schärfe (auch schon bei F2.8) und eben das Freistellungspotential bei F2.8 im Vgl. zum Kit-Glas, macht schon viel Spaß. Weiteres Plus sind die 5 Jahre Garantie die Tamron dem Erstbesitzer (bei Registrierung) gewährt. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 09.04.2009
Ort: Unten am Hotzenwald
Beiträge: 518
|
Ich kann den Thread abkürzen:
Beitrag 1-20:Tamron 17-50 Beitrag 21-100: Sigmas gehen kaputt Beitrag 101-1000: Tamron 17-50 kaufen.
__________________
Die Basis einer gesunden Ordnung ist ein grosser Papierkorb - Kurt Tucholsky |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 25.12.2008
Beiträge: 208
|
hihi, ja wahrscheinlich.
Vielleicht sollten wir aber das ganze anders abkürzen. WW bis 70mm f2.8 und günstig wird nichts, zumindestens wenn ich nach meinen Kritierien gehe, da hier keine angegeben wurden. WW für Landschaften: Da denke ich an Bereiche von 8-24mm an APS-C. Somit bleiben nur 24-70mm f2.8 Objektive, die aber nicht gerade billig sind, aber vielleicht schon, weil ich nichts mit "ich muss auf die Kosten achten" anfangen kann. Das kann alles mögliche sein. Wenn man anstatt eines Sony 300mm f2.8 ein Tamron 300mm f2.8 kauft, achtet man auch auf die Kosten ist aber auch tausende Euro los. Also welche Anfangsbrennweite und welcher Preisrahmen soll es denn werden? |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 14.12.2010
Beiträge: 132
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 09.01.2009
Ort: Wuppertal
Beiträge: 673
|
Zitat:
Beitrag 1101-oo: Tamron 17-50 Das 17-50 wenn dir die 50er Brennweite für Portrats ausreicht. Das Tamron 17-50 hatte ich an der a300 und fand es sehr gut. Mein Immerdrauf für Crop-Kameras. Das 28-75 wenn dir die 28 für den Weitwinkelbereich reichen. Dafür hast du an deiner a350 einen guten Bereich bei 75 für Portraits. Wenn du mehr Menschen fotografierst, währe das die bessere Wahl. Beide Tamron sind gut und günstig.
__________________
Viel Spaß noch Christoph |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 14.12.2007
Beiträge: 753
|
Zitat:
Meinetwegen LD XR DiII SP. Da guckst am besten auf der jeweiligen Herstellerseite nach. Wichtig ist erst mal die Unterscheidung ob das Objektiv auch für den großen Vollformatsensor oder nur den kleineren APSC gebaut ist. Falls du mal auf Vollformat wechseln willst. Gruß Thomas |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Hi hspics,
bei deinem Budget würde ich mich auf ein Thema konzentrieren. Kauf das 1750. Es bietet dir hervorragende Qualität und ein ordentliches Anwendungsspektrum. Es bietet viel Freistellungspotetial für Ganzkörper- und Oberkrperportraits. Für Closeups sollte dein 70300 bei 70 bis 100mm gut sein. Bydey |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|