![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 31.10.2006
Beiträge: 562
|
Carl Zeiss 2/200 Aposonnar
Das wäre mein absolutes Traumobjektiv, bitte Sony bringt sowas raus.
Braucht es ja nur einwenig aufzupeppen! ![]() http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/Aposonnar2_200mm_d/$File/Aposonnar2_200mm_d.pdf Was würdet Ihr davon halten, wenn Sony mit Zeiss sowas rausbringen würde? Viele Grüsse Steff PS: über Geld redet man nicht! ![]()
__________________
www.biber-pictures.ch |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 28.09.2010
Beiträge: 376
|
Hallo
Dieses Objektiv hat Zeiss schon seit Jahren im Programm. Meines Wissens basiert die optische Rechnung noch aus Zeiten der Analogfotografie. Die Leistungsdaten sagen leider wenig aus über das Verhalten an div. Sensoren. Gruss Otmar |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Südsteiermark
Beiträge: 2.194
|
wenn Sony das bringt wird es sicher 10k Euro UVP oder mehr kosten
![]() Geändert von kitschi (26.02.2011 um 12:27 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.162
|
Das Nikkor AF-S 200mm f/2 wiegt 3 kg und kostet über 4000 EUR.... und ob es sooo viel besser als das Minolta 2,8/200mm Apo wäre, müsste es erst noch zeigen. Aber alleine 800 gramm zu 3 kg und rund der 5-fache Preis wg. einer Blende... hmm
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.824
|
Ich fände auch eine Wiederbelebung des 2,8/200 G als SSM sinnvoller. Noch relativ kompakt und erschwinglich.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Ein 2/200 wäre eine absolute Spezialoptik zur Freistellung von Motiven aus grosser Entfernung. Anwendungsbeispiel: Modefotografie / Laufsteg.
Für den Hobbyfotograf dürfte das Teil der Overkill sein: Das Contax Aposonnar 2/200 wird in sehr gutem Zustand gebraucht zum Neupreis des Nikon 2/200 gehandelt - so um 4300 EUR. Ein Zeiss-Sony 2/200 würde wohl so 5000 EUR kosten. Eine Wiederauflage des 2.8/200 hätte Charme. Aber angesichts der neuesten Entwicklungen im Sony-Portfolio leider wenig realistisch.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.447
|
![]() Zitat:
Ein Traumglas! Selbst in der alten Ausführung als VRI. Wegen einer Blende..... ![]() ![]() ![]()
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.10.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen Geändert von WB-Joe (27.02.2011 um 00:04 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.162
|
Zitat:
![]() Aber mal ein altes 2,8/300mm hatte ich an der 900 und das ist mit seiner (Un)handlichkeit schon recht gewöhnungsbedürftig, obwohl es noch ein Stück leichter als das 200/2 ist. |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|