SonyUserforum - Trefft eure Wahl. Sigma 18-125 vs 18-200 vs 18-250

my-koch · 17.02.2011, 08:18

Für welches "Immerdrauf" würdet ihr euch entscheiden?

Zur Wahl stehen:
- Sigma 18-125 3,8-5,6 DC OS HSM
- Sigma 18-200 3,5-6,3 DC
- Sigma 18-250 3,5-6,3 DC OS HSM

Linkz zu Teilnahme - doodle

AlexDragon · 17.02.2011, 08:20

Keins von Denen, sondern das Tamron 18-250

phootobern · 17.02.2011, 08:28

Hallo

Leider auch keines, ich mag keine Supper Zooms, ausnahme ist das Sony 70-400

Gruss Markus

Joshi_H · 17.02.2011, 08:38

Eigentlich auch für keines, aber mal angenommen, es gäbe keine anderen Objektive, dann würde ich mich für das 18-250 entscheiden.

In der Abstimmung wird dieses übrigens als 15-250 geführt.

Grüße,

Jörg

my-koch · 17.02.2011, 08:41

Zitat:

Zitat von Joshi_H

In der Abstimmung wird dieses übrigens als 15-250 geführt.

Dieser böse Fehlerteufel!!!

Danke - schon geändert!

koopi · 17.02.2011, 09:29

Hallo,

habe gestern das Sigma 18 250 bekommen und habe noch von vorher das Tamron 18 250. Allein schon wegen dem leiseren und schnelleren AF würde ich das Sigma favorisieren. Die Tamron klingen da schon eher nach Kreissäge vom AF.

Viele Grüße

Jens

kitschi · 17.02.2011, 09:29

und für was macsht du jetzt nen neuen Thread auf

es wurde dir ja im anderen schon alles gesagt und die Suchfunktion ist dazu da sie zu verwenden

bördirom · 17.02.2011, 18:39

[QUOTE=my-koch;1148035].........Sigma 18-200 3,5-6,3 DC
........QUOTE]

für ein Reisezoom oder leichtes Gepäck schon kompakt, leicht und von der BQ gar nicht mal so schlecht zumal mit anschließender EBV.

IMHO besser als die Nachfolgemodelle mit HSM, auch wenn ich diesem Antrieb (bei FB) regelrecht verfallen bin, aber da stimmt ja auch die BQ,

l.G., Bernd

looser · 17.02.2011, 18:54

Hallo,

ich halte ja nichts von den Superzooms. Daher hab ich mich für das Zwischending entschieden und das 18-125mm HSM genommen.

Alles in allen ein gutes Objektiv. Allgemein bin ich sehr zufrieden. Die Abbildungsleistung ist deutlich besser als die meines 18-70er Kits.

Im WW ist es besser etwas abgeblendet im mittleren und am langen Ende ist es super. Ich denke so sollte der Kompromiss auch aussehen. Alles wird wohl auch bei der Brennweite schon problematisch.

MFG Michael

17.02.2011, 08:18	#1
my-koch Registriert seit: 16.03.2010 Ort: 66352 St. Nikolaus Beiträge: 35	Trefft eure Wahl. Sigma 18-125 vs 18-200 vs 18-250 Für welches "Immerdrauf" würdet ihr euch entscheiden? Zur Wahl stehen: - Sigma 18-125 3,8-5,6 DC OS HSM - Sigma 18-200 3,5-6,3 DC - Sigma 18-250 3,5-6,3 DC OS HSM Linkz zu Teilnahme - doodle Geändert von my-koch (17.02.2011 um 08:40 Uhr)

17.02.2011, 08:38	#4
Joshi_H Registriert seit: 27.10.2008 Beiträge: 4.991	Eigentlich auch für keines, aber mal angenommen, es gäbe keine anderen Objektive, dann würde ich mich für das 18-250 entscheiden. In der Abstimmung wird dieses übrigens als 15-250 geführt. Grüße, Jörg __________________ Homepage Flickr

17.02.2011, 09:29	#7
kitschi Registriert seit: 07.10.2009 Ort: Südsteiermark Beiträge: 2.194	und für was macsht du jetzt nen neuen Thread auf es wurde dir ja im anderen schon alles gesagt und die Suchfunktion ist dazu da sie zu verwenden __________________ greetz aus dem südsteirischen Weinland Meine Flickr Seite

17.02.2011, 08:20	#2
AlexDragon Gesperrt Registriert seit: 18.12.2003 Ort: Direkt neben Köln (= Beiträge: 7.701	Keins von Denen, sondern das Tamron 18-250

17.02.2011, 08:28	#3
phootobern Registriert seit: 15.02.2008 Beiträge: 1.758	Hallo Leider auch keines, ich mag keine Supper Zooms, ausnahme ist das Sony 70-400 Gruss Markus

17.02.2011, 09:29	#6
koopi Registriert seit: 06.01.2005 Beiträge: 527	Hallo, habe gestern das Sigma 18 250 bekommen und habe noch von vorher das Tamron 18 250. Allein schon wegen dem leiseren und schnelleren AF würde ich das Sigma favorisieren. Die Tamron klingen da schon eher nach Kreissäge vom AF. Viele Grüße Jens

17.02.2011, 18:39	#8
bördirom Registriert seit: 03.07.2008 Ort: Düsseldorf Beiträge: 175	[QUOTE=my-koch;1148035].........Sigma 18-200 3,5-6,3 DC ........QUOTE] für ein Reisezoom oder leichtes Gepäck schon kompakt, leicht und von der BQ gar nicht mal so schlecht zumal mit anschließender EBV. IMHO besser als die Nachfolgemodelle mit HSM, auch wenn ich diesem Antrieb (bei FB) regelrecht verfallen bin, aber da stimmt ja auch die BQ, l.G., Bernd

17.02.2011, 18:54	#9
looser Registriert seit: 27.10.2003 Ort: D-Hildesheim Beiträge: 2.681	Hallo, ich halte ja nichts von den Superzooms. Daher hab ich mich für das Zwischending entschieden und das 18-125mm HSM genommen. Alles in allen ein gutes Objektiv. Allgemein bin ich sehr zufrieden. Die Abbildungsleistung ist deutlich besser als die meines 18-70er Kits. Im WW ist es besser etwas abgeblendet im mittleren und am langen Ende ist es super. Ich denke so sollte der Kompromiss auch aussehen. Alles wird wohl auch bei der Brennweite schon problematisch. MFG Michael

Sponsored Links

Sponsored Links