SonyUserforum - Alpha550

my-koch · 15.02.2011, 11:24

Hallo alle zusammen,

Kurz zu mir Vorab....

Meine Ausstattung:
- Alpha 550 KIT Standard Objektiv 18-55
- altes Tamron 55-200 aus meiner analogen Minolta Zeit.

Nach meinem letzten Urlaub musste ich feststellen, dass das Standard objektiv zwar sehr gut ist, aber in vielen Situationen ein "Reiseobjektiv" (entschuldigt für den Ausdruck) einfach besser wäre

Oftmals kommt es halt einfach auf die Situation an und dann ist ein Objektivwechsel sehr hinderlich.
Desweiteren - wenn ich schon mal dabei bin - würde ich mir gern ein tolles, hochwertigeres Objektiv zulegen (aber kein vermögen ausgeben). Da bin ich sogar nicht gegen eine Festbrennweite abgeneigt.

Nach sehr vielem lesen im Forum, via google, ...

Meine Idee:

Ein Sony SAL-50F14 und ein Sigma 18-200

Grund für meine Entscheidung. Mit dem Sony soll man tolle Bilder machen und das Sigma ist halt für immer drauf gedacht (Bei Ausflügen wo auch mal ein entfernteres Ziel zu fotografieren wäre)

Bei dem Sony denke ich Lichtempfindlichkeit spielt eine große Rolle (und der Preis ganz klar)

Beim Sigma kommt kein Filter drauf - einfach um "gute" Schnappschüsse zu machen.

Was denkt ihr? Ist meine ÜÜberlegung gut?

Danke für eure Meinungen.

kitschi · 15.02.2011, 11:30

schau mal die Bewertungen der 18-200 von Sigma/Minolta/Sony/Tamron in der Objektivdatenbank an

die 18-250 sind neu gerechnet und somit doch etwas besser

von Tamron kommt ein neues 18-270 heraus, vielleicht mal abwarten was dieses an LEistung gegenüber dem 18-250 bringt

für was willst du das 50 1,4 verwenden

my-koch · 15.02.2011, 11:34

Das 50/1.4er habe ich mir gedacht für:

- Landschaft
- Portrait
- Photos am Abend/Nacht
- Bilder bei dennen ich mir mal Zeit lassen kann

my-koch · 15.02.2011, 11:39

Zum Thema Sigma 18-200 vs 18-250 sage ich nur 18-200 - der Preis gewinnt

Bis dato konnte ich nierends lesen dass das 18-250 so viel besser sein sollte.

kitschi · 15.02.2011, 11:47

Zitat:

Zitat von my-koch

Zum Thema Sigma 18-200 vs 18-250 sage ich nur 18-200 - der Preis gewinnt

Bis dato konnte ich nierends lesen dass das 18-250 so viel besser sein sollte.

dann wirf mal die Suchfunktion an, da wirst du genug finden

zum Sparen sag ich nur: You get, what you pay for

und beim 50er würde ich dir ein gebrauchtes Minolta 1,7 oder das SOny 50 1,8 empfehlen, letzteres wenn du nicht auf VF wehcseln willst

looser · 15.02.2011, 11:51

Morgen,

müssen es unbedingt 200mm+ sein?

Ich würde da das Sigma 18-125mm HSM empfehlen.

MFG Michael

my-koch · 15.02.2011, 12:07

Zitat:

Zitat von kitschi

und beim 50er würde ich dir ein gebrauchtes Minolta 1,7 oder das SOny 50 1,8 empfehlen, letzteres wenn du nicht auf VF wehcseln willst

Warum? Was ist an den Objektiven besser als an dem 50 1,4er?

Von dem Sony 50 1,8er hört man ja nur dass es ein Plastikbomer ist. Soviel zu "You get, what you pay for"

Aber was günstiges muss ja nicht was schlechtes sein - deshlab würde ich gerne deine Meinung hören warum du diese Objektive dem 50 1,4 bevorzugst.

frankko · 16.02.2011, 01:07

Zitat:

Zitat von my-koch

Zum Thema Sigma 18-200 vs 18-250 sage ich nur 18-200 - der Preis gewinnt

Bis dato konnte ich nierends lesen dass das 18-250 so viel besser sein sollte.

Sehe ich genauso, für 150 Euronen (Tamron) in der Tat keine schlechte Entscheidung. Ich bin zufrieden, man braucht nur etwas mehr Licht

. Die Verarbeitungsqualität geht auch in Ordnung.

my-koch · 16.02.2011, 11:23

Also ich habe mal zu Hause 2 Bilder vom Urlaub raus gesucht.
(Musste die Bilder via IrfanView kleiner machen, da die Bilder in originalgröße 4 MB hatten)

http://img594.imageshack.us/i/affeb.jpg/
http://img35.imageshack.us/i/indianer2.jpg/

Einstllungen bei Bilder waren wie folgt:

Indianer: Sony SAL1855 Blendzahl: F5.6; Belichtungszeit: 1/800; ISO-200; Brennweite: 45mm
Affe: Tamron 80-210 4,5-5,6 (Sorry am am Anfang was falsches angegeben) Blendzahl: F5.6; Belichtungszeit: 1/320; ISO-800; Brennweite: 200mm

Also arbeite ich doch mit einer hohen Brennweite

- ob ich mit 125 den Affen so gut getroffen hätte ??? (Was mir jetzt die Wahl nicht einfacher macht)

Bei den Partyfotos (Nacht) die ich gemacht hatte (leider gerade kein Bild zu Hand) Nutze ich eine Brenweite von 18-55 - also kann ich nicht wirlich sagen ob ein 35er oder ein 50er die bessere Wahl wäre ....

Und schon wieder ein Stück (un)schlauer

15.02.2011, 11:24	#1
my-koch Registriert seit: 16.03.2010 Ort: 66352 St. Nikolaus Beiträge: 35	Alpha550 - Objektive die nächste Hallo alle zusammen, Kurz zu mir Vorab.... Meine Ausstattung: - Alpha 550 KIT Standard Objektiv 18-55 - altes Tamron 55-200 aus meiner analogen Minolta Zeit. Nach meinem letzten Urlaub musste ich feststellen, dass das Standard objektiv zwar sehr gut ist, aber in vielen Situationen ein "Reiseobjektiv" (entschuldigt für den Ausdruck) einfach besser wäre Oftmals kommt es halt einfach auf die Situation an und dann ist ein Objektivwechsel sehr hinderlich. Desweiteren - wenn ich schon mal dabei bin - würde ich mir gern ein tolles, hochwertigeres Objektiv zulegen (aber kein vermögen ausgeben). Da bin ich sogar nicht gegen eine Festbrennweite abgeneigt. Nach sehr vielem lesen im Forum, via google, ... Meine Idee: Ein Sony SAL-50F14 und ein Sigma 18-200 Grund für meine Entscheidung. Mit dem Sony soll man tolle Bilder machen und das Sigma ist halt für immer drauf gedacht (Bei Ausflügen wo auch mal ein entfernteres Ziel zu fotografieren wäre) Bei dem Sony denke ich Lichtempfindlichkeit spielt eine große Rolle (und der Preis ganz klar) Beim Sigma kommt kein Filter drauf - einfach um "gute" Schnappschüsse zu machen. Was denkt ihr? Ist meine ÜÜberlegung gut? Danke für eure Meinungen.

15.02.2011, 11:30	#2
kitschi Registriert seit: 07.10.2009 Ort: Südsteiermark Beiträge: 2.194	schau mal die Bewertungen der 18-200 von Sigma/Minolta/Sony/Tamron in der Objektivdatenbank an die 18-250 sind neu gerechnet und somit doch etwas besser von Tamron kommt ein neues 18-270 heraus, vielleicht mal abwarten was dieses an LEistung gegenüber dem 18-250 bringt für was willst du das 50 1,4 verwenden __________________ greetz aus dem südsteirischen Weinland Meine Flickr Seite

15.02.2011, 11:34	#3
my-koch Themenersteller Registriert seit: 16.03.2010 Ort: 66352 St. Nikolaus Beiträge: 35	Das 50/1.4er habe ich mir gedacht für: - Landschaft - Portrait - Photos am Abend/Nacht - Bilder bei dennen ich mir mal Zeit lassen kann

15.02.2011, 11:39	#4
my-koch Themenersteller Registriert seit: 16.03.2010 Ort: 66352 St. Nikolaus Beiträge: 35	Zum Thema Sigma 18-200 vs 18-250 sage ich nur 18-200 - der Preis gewinnt Bis dato konnte ich nierends lesen dass das 18-250 so viel besser sein sollte.

15.02.2011, 11:51	#6
looser Registriert seit: 27.10.2003 Ort: D-Hildesheim Beiträge: 2.681	Morgen, müssen es unbedingt 200mm+ sein? Ich würde da das Sigma 18-125mm HSM empfehlen. MFG Michael

16.02.2011, 11:23	#9
my-koch Themenersteller Registriert seit: 16.03.2010 Ort: 66352 St. Nikolaus Beiträge: 35	Also ich habe mal zu Hause 2 Bilder vom Urlaub raus gesucht. (Musste die Bilder via IrfanView kleiner machen, da die Bilder in originalgröße 4 MB hatten) http://img594.imageshack.us/i/affeb.jpg/ http://img35.imageshack.us/i/indianer2.jpg/ Einstllungen bei Bilder waren wie folgt: Indianer: Sony SAL1855 Blendzahl: F5.6; Belichtungszeit: 1/800; ISO-200; Brennweite: 45mm Affe: Tamron 80-210 4,5-5,6 (Sorry am am Anfang was falsches angegeben) Blendzahl: F5.6; Belichtungszeit: 1/320; ISO-800; Brennweite: 200mm Also arbeite ich doch mit einer hohen Brennweite - ob ich mit 125 den Affen so gut getroffen hätte ??? (Was mir jetzt die Wahl nicht einfacher macht) Bei den Partyfotos (Nacht) die ich gemacht hatte (leider gerade kein Bild zu Hand) Nutze ich eine Brenweite von 18-55 - also kann ich nicht wirlich sagen ob ein 35er oder ein 50er die bessere Wahl wäre .... Und schon wieder ein Stück (un)schlauer

Sponsored Links

Sponsored Links