|
|
|||||||||||||||
|
|
24.02.2022, 19:49 | #1 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.012
|
Canon RF Superteleobjektive
Canon bringt für die EOS R Serie 2 lichtstarke Superteleobjektive:
RF 800MM F5.6L IS USM RF 1200MM F8L IS USM Hier findet man den Presserelease Verfügbar ab 19. Mai zu Preisen in der Schweiz von CHF 19'749.- / 23'199.- Bei Preisen von CHF 12'400.- für's RF 400/f2.8 und 13'400.- für's RF 600/f4 fragt es sich, ob's nicht flexibler ist, mit diesen und einem 2.0 TC zu arbeiten ... Würdet ihr ein Sony SEL800F56GM oder SEL1200F8GM mit ca. 50% Preisaufschlag gegenüber den bestehenden GM Objektiven mit halber Brennweite kaufen?
__________________
Grüsse aus der Schweiz Hans-Peter |
Sponsored Links | |
|
24.02.2022, 19:53 | #2 | |
Registriert seit: 13.02.2016
Ort: Österreich
Beiträge: 2.703
|
Zitat:
Aber um Deine Frage ganz schlicht zu beantworten: ja
__________________
-------------- Servus Felix |
|
24.02.2022, 20:22 | #3 | |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.220
|
Zitat:
Viel zu teuer und unflexibel. Lieber ein 400/2.8 (Nikon Z) oder 600/4 mit einschwenkbarem 1,4er Konverter.
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
24.02.2022, 23:17 | #4 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.012
|
Mal unabhängig von der Preisklasse, in der sich die Objektive bewegen:
Ich staune, dass das 800er von Canon von den Massen her mit dem Sony 600er vergleichbar ist. Länge: Canon 432mm / Sony 449mm Durchmesser: Canon 163mm / Sony 163.6mm Gewicht: Canon 3140g / Sony 3040g Von den Dimensionen her brächte ein 800er also keinen Nachteil mit sich, wenn sich Sony ebenfalls zu einem 'kompakten' 800er durchringen könnte. Und bei Wildlife ist ja jede Brennweite immer irgendwie zu kurz ...
__________________
Grüsse aus der Schweiz Hans-Peter |
25.02.2022, 14:33 | #5 | |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.254
|
Zitat:
Für mich sind 600mm die Grenze der Einsetzbarkeit. Wenn ich mir anschaue, dass ich mit dem 600er noch nahezu perfekte 1.200mm erhalte (Ich kann es nicht fassen, wie sauber es dort ist), sehe ich keinen Verwendungszweck für derart lange Objektive. Zumal es auch für fliegende Tiere problematisch wird. |
|
Sponsored Links | |
|
25.02.2022, 15:40 | #6 |
Registriert seit: 10.12.2007
Ort: Poggibonsi / Italien
Beiträge: 1.675
|
Diese Objektive sind wohl für die Sportfotografie, wo die Sportler Ideallinie laufen, gehen, schwimmen, springen, fahren, fliegen ... Also immer wenn sich das Motiv vorhersehbar bewegt.
__________________
flickr |
25.02.2022, 20:15 | #7 | |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.614
|
Zitat:
Ich kann mir ehrlich gesagt für so eine lange Brennweite bei Sport keinen rechten Anwendungszweck vorstellen. Vielleicht bei Moto GP, wenn man die Gesichter der Fahrer formatfüllend drauf haben will. Frei Hand wird da allerdings schwierig. Dazu kommt, dass einem da die Luftunruhe heftig zu schaffen macht, was den Einsatz zusätzlich einschränkt. Sind schon sehr spezielle Objektive, daher wohl auch der Preis. Da verkauft man nicht so viele und die Entwicklungskosten müssen ja wieder rein kommen.
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
|
24.02.2022, 23:18 | #8 |
Registriert seit: 12.01.2022
Beiträge: 45
|
Naja, ein EF 5,6 1200 wurde für 500000.- Euro verkauft. Da ist ja dann noch was Luft nach oben.
Wobei 1200 mm extrem Schwierig zu Händeln sind. Ich würde mir keins kaufen. |
24.02.2022, 23:34 | #9 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.012
|
Auf dem Gebrauchtmarkt, nota bene ...
__________________
Grüsse aus der Schweiz Hans-Peter |
25.02.2022, 08:27 | #10 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.413
|
So würde ich das auch bevorzugen, scheinbar sind da ja nur mit Vergrößerungslinsen eingebaut. Insgesamt wird mir das ganze System zu heftig nach oben ausgebaut.
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|