![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 11.11.2005
Ort: Nordenham(Niedersachsen)
Beiträge: 122
|
Sigma AF Super-Wide II 1:2,8/24mm
Hallo zusammen!
Ich habe o.g. Objektiv ersteigert. Hier in der Datenbank,wird es als ganz gut beschrieben. Jetzt habe ich aber mal gegoogelt,und siehe da,auf einmal findet man Beiträge von Usern,die sich beschweren,dass diese Objektive Probs mit den digitalen KoMis und Alphas haben. ![]() Kann jemand von Euch aus Erfahrung sprechen? Wenn es so sein sollte,was kann man dagegen tun? Hier im Forum scheinen die Objektive ja kompatibel zu sein.
__________________
Viele Grüße von Michael |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 28.03.2007
Beiträge: 1.706
|
bei mir an der Alpha100:
AF funktioniert nicht bei Entfernungen grösser als ca. 3m. Fotos total unscharf, auch im Sucher sichtbar. (an einer analog-Dynax war der Gegentest ok) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 11.11.2005
Ort: Nordenham(Niedersachsen)
Beiträge: 122
|
Zitat:
Hast Du denn mal Ursachenforschung betrieben? Woran könnte es denn gelegen haben?
__________________
Viele Grüße von Michael |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 28.03.2007
Beiträge: 1.706
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Das tut mir leid für dich, hatte das Teil auch mal und war sehr zufrieden. Leider ist die alte Version für Canon nicht Digital kompatibel.
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 17.06.2004
Ort: OBB
Beiträge: 6.704
|
Servus Michael,
das Objektiv hat an meiner A100 einwandfrei funktioniert und tut das aktuell auch an der A700. Lediglich beim manuellen Fokussieren hakt es ein wenig. AF funktioniert einwandfrei. Ich bin von der Abbildungsleistung überzeugt und die geringe Naheinstellgrenze lässt interessante Perspektiven zu. Allerdings kann ich dir nicht sagen ob es unterschiedliche Versionen gibt die evt. Probleme an DSLR bereiten. Jetzt stehen deine Chancen 50:50 ![]() Ich hoffe für dich dass es funktioniert. ![]() Geändert von CB450 (01.08.2008 um 12:24 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.11.2005
Ort: Nordenham(Niedersachsen)
Beiträge: 122
|
![]() ![]()
__________________
Viele Grüße von Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 21.07.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.097
|
Zitat:
ist bei mir genauso, einziger Unterschied: Dynax 5d und A700
__________________
Bis bald, MM194 P.S.: Rechtscheibfeller sind Urheberrecktlisch geschuetzt und Bestahndteil eines Suchspiells ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 15.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Meines Wissens nach gibt es von diesem Objektiv keine inkompatiblen Versionen/Exemplare. Ich hatte es mal (auch an der D5D) und fand es recht gut. Mechanisch ist es aber eher nicht so gut: der AF ist recht rauh und laut und die Geli (sofern überhaupt noch vorhanden, was selten der Fall ist) hat einen ätzenden Befestigungsmechanismus. Fokusprobleme sind natürlich nie ganz auszuschließen, die Ursache dafür würde ich dann aber eher beim jeweiligen Kamera- oder Objektivexemplar suchen. Meins hat an der D5D nicht nur funktioniert, sondern natürlich auch sicher fokussiert (egal auf welche Entfernung).
Ach ja, eins noch: es gibt von diesem Objektiv auch eine (aber wohl seltene) Variante für's Minolta A Bajonett, die aber nur manuell zu fokussieren ist. Also aufpassen.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (01.08.2008 um 13:30 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.027
|
Hallo Michael,
was hast du denn nun konkret mit deinem Sigma für Probleme? Davon kann ich in deinem post soweit erstmal nichts erkennen. Ich benutze es seit ca. 12 oder 13 Jahren. Seit vielen Jahren funktioniert der AF nicht mehr, aber die Abbildungsleitstung ist besser als das vergleichbare von Minolta und auch besser als die beiden 28er, zumindest damals. Auch an meiner 700 bringt es sehr gute Resultate (für ein WW). Ich gebe meines auch nicht her, weil das manuelle fokussieren ist damit nicht wirklich problematisch und bei großen Vergrößerungen schlägt es allemal die gängigen Zooms und ist dabei so klein wie ein 50er. Gruß aidualk |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|