[Zaar]

Hallo zusammen,

auf der Suche nach meinem Bild 2012 - die sich extrem schwierig gestaltet, weil 95% der Bilder auf Familien-Events oder sonstigem privatem Umfeld gemacht wurden - bin ich auf eines gestoßen (was mich mal wieder vom eigentlichen Thema abgelenkt hat ) , das ich mal bearbeitet hatte, jetzt aber einfach nicht mehr entscheiden kann, ob es durch die Bearbeitung gewinnt, oder nicht?

So sah es aus im Sommer in Südfrankreich:


-> Bild in der Galerie

und so habe ich es bearbeitet:


-> Bild in der Galerie

Viele Grüße,
Markus

[combonattor]

Hallo Markus, mir gefallen beide Varianten:das erste Bild wirkt aktuell und das zweite erinnert mich an Frankreich in die 70 er Jahre an eine Scene aus einen Film mit Louis de Funes.Gruß,Alex

[Dr.B]

Ich kann mich nicht so ganz entscheiden, in der ersten Variante finde ich das Bild, pardon, eher langweilig. Mir fehlt das "gewisse Etwas" das aus einem guten Bild, ein Besonderes macht.
Allerdings bin ich auch kein Fan massiver Nachbearbeitung, aber ich würde sagen, dass sich das Bild dadurch von 500 anderen Urlaubsbildern abhebt, auch wenn das schöne knallige Rot jetzt so matt aussieht
Gruß Finn

[Ellersiek]

Also ich mag das zweite (also das Original - so sah er doch in Wahrheit wirklich aus).

Ich habe mich gefragt, ob es besser aussehen würde, wenn man die Palme noch abladen würde, aber dann fehlt irgendwie etwas, oder?

-> Bild in der Galerie

Gruß
Ralf

[minfox]

Nur Vorteile: Der Himmel über Südfrankreich kommt jetzt besser zur Wirkung. Außerdem ist der Himmel dort zur Mittagszeit wirklich blassblau (soweit ich mich erinnern kann - lange her) Und der Fahrer kann durch sein Rückfenster schauen. Ich hätte die Palme sowieso gar nicht erst in das Bild hineinkopiert (mal abgesehen davon, dass ich das gar nicht kann).

[Ellersiek]

Hi Markus,
wie ist denn deine Meinung: Mit oder ohne Palme?

Gruß
Ralf