[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von twolf

Das tamron für sony fertigt, hat noch lange nicht zur folge das hinten das gleiche raus kommt an qualität !

Ich hoffe doch,daß mehr rauskommt!
Ernst-Dieter

[twolf]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ich hoffe doch,daß mehr rauskommt!
Ernst-Dieter

Hinten kommt nie mehr raus, als vorne reingeht.

[*mb*]

"Entscheidend ist, was hinten rauskommt" ... Das wusste Alt-Kanzler Helmut Kohl bereits am 31.08.84 zu berichten.

[lüni]

Zitat von lüni

Na meine erste Spiegelreflex war ein Minolta Dynax 5 für 330€ und auch mit OVF aber halt kein Prisma genau wie bei der D600... Wenn man das geschimpfe über die Sucher der Alphas mit Penta Spiegel hier und im Blauen Forum nachliest, dann weiß man warum Sony SLTs baut. Die gleichen Leute schimpfen jetzt wieder....

Steffen

son quatsch...
ich meinte die d3200 von Nikon, der Sucher ist mit dem der Alpha 550 zu vergleichen und daher kommt auch der tolle Preis. Ein Prismen Sucher ist einfach deutlich teuerer...

[Heinz]

Zitat von michaelbrandtner

Was aber vom Objektiv/Blende, nicht vom Sensor abhängt.

Hängt eben auch vom Sensor und der Pixelgröße ab!

HH.

[michaelbrandtner]

Zitat von Heinz

Hängt eben auch vom Sensor und der Pixelgröße ab!

HH.

Was?
Die Beugung?
Nein.

[mrieglhofer]

Die Beugung natürlich nicht.

Aber ob die Verwaschung vielleicht eine Breite von 6 Pixel (Crop) oder von 4 Pixel(VF bei gleicher Auflösung) hat schon.
Oder auch, dass das VF dann 1,5 mal größer ausbelichtet werden kann, bis die Kante genauso unscharf aussieht.

[michaelbrandtner]

Zitat von mrieglhofer

Die Beugung natürlich nicht.

Aber ob die Verwaschung vielleicht eine Breite von 6 Pixel (Crop) oder von 4 Pixel(VF bei gleicher Auflösung) hat schon.
Oder auch, dass das VF dann 1,5 mal größer ausbelichtet werden kann, bis die Kante genauso unscharf aussieht.

Entweder es pixelt, oder die Beugung wird irgendwann sichtbar.
Letztlich ist das ein rein akademisches Problem der Pixelbeeper, ein höher auflösender Sensor wird das Bild durch Beugung niemals verschlechtern.

[alberich]

Das die kommende a99 über den bemerkenswert günstigen Preis zu überzeugen versucht scheint ein kleines bisschen weniger wahrscheinlich.

(SR5) A99 price range set between $2,500 and $3,000

[mrieglhofer]

Zitat von michaelbrandtner

Entweder es pixelt, oder die Beugung wird irgendwann sichtbar.
Letztlich ist das ein rein akademisches Problem der Pixelbeeper, ein höher auflösender Sensor wird das Bild durch Beugung niemals verschlechtern.

Alte Diskussion. Wenn du mit dem höher auflösenden Sensor die gleich großen Bilder ausgibst, dann ist höher auflösende Sensor ja sinnlos. Und wenn du entsprechend größere Bilder ausgibst, merkst du halt die Beugung. Hier war eigentlich die Frage für FF. Und da kannst eben 1,5 mal größere Bilder ausgeben, bis die Beugung oder Unschärfe sichtbar wird als beim Crop

Allerdings ist da tatsächlich eine akademische Frage, weil ich noch kein Bild hatte, das bei normalen Betrachtungsabständen gepixelt hat (korrekte Einstellung mal vorausgesetzt). Nicht mal mit 2 MPix.

---------- Post added 16.05.2012 at 13:41 ----------

Dass die kommende a99 über den bemerkenswert günstigen Preis zu überzeugen versucht scheint ein kleines bisschen weniger wahrscheinlich.

Warum sollten sie auch. Im VF wird Sony keinen Fuß auf den Boden bekommen. Das ist jetzt schon sicher. Und mit einem EVF und 24 MPix da versucht man halt wohl, die A77 ohne große Zusatzkosten auf den größeren Sensor zu portieren. Das könnte sich auch bei geringen Stückzahlen ausgehen und Sony sieht, wie das grundsätzlich ankommt.
Wieviele Leute werden sich denn bitte eine 24MPix VF mit EVF kaufen. Im Sucher kein Unterschied, High ISO eine Blende besser, bei normalen Bildergrößen kein sichtbarer Unterschied, aber dafür deutlich teurere Objektive, die am Rand tlw. nicht mal scharf sind.