SonyUserforum - Mondsammelthread zeigt her eure Monde

Excel · 17.03.2013, 22:05

Da habe ich noch eine Frage: Ist es, statt des Films, eigentlich auch möglich, normale Fotos ohne Nachführ-Einrichtung automatisch so stacken zu lassen, dass sie sich genau überlagern und damit bessere Bilder bekommen?
Also zum Beispiel so: Ich stelle meine Kamera auf Stativ, richte sie auf den Mond aus, und lasse per programmierter Fernbedienung 100 Aufnahmen hintereinander durchlaufen (z.B. 1/10s, F5.6, ISO 200 oder ähnliches). Ich habe hier nämlich nur maximal 200mm (mit Crop bei mir 300mm), daher würde sich das automatische Zusammensetzen hier anbieten.

TONI_B · 18.03.2013, 10:06

Ja, das geht!

Zuerst mit PIPP und dann mit RegiStax bearbeiten.

Excel · 18.03.2013, 15:35

Super, danke!
Das muss ich mal ausprobieren

fotogen · 18.03.2013, 23:41

Danke für Eure Tips bez. Software zur Vorausberechnung der Mondkonstellationen. Sobald ich wieder an einem richtigen Rechner bin (aktuell ipad) schaue ich mir die Programme an.

AlfredENeumann · 19.03.2013, 05:04

Habs auch mal Probiert.
Bekomme den Mond aber einfach nicht wirklich scharf.

1/200, F5.6, 300mm (Tamron 70-300mm)

https://www.dropbox.com/s/kiv6p22vpr46wgd/DSC00473.JPG

TONI_B · 19.03.2013, 07:37

300mm sind halt sehr wenig. Da würde ich mal die Farbe weglassen und nur in SW versuchen und stacken.

Wie hoch stand der Mond? Luftunruhe spielt auch immer eine Rolle - obwohl bei 300mm sollte es immer gut gehen.

AlfredENeumann · 19.03.2013, 10:33

Zitat:

Zitat von TONI_B

300mm sind halt sehr wenig. Da würde ich mal die Farbe weglassen und nur in SW versuchen und stacken.

Wie hoch stand der Mond? Luftunruhe spielt auch immer eine Rolle - obwohl bei 300mm sollte es immer gut gehen.

Mond stand ziemlich hoch. Mit meinem (wackligen) Stativ ging da nix mehr. Musste Freihand (an einer Wand angelehnt) Fotografieren.
In S/W hab ich noch gar nicht dran gedacht.
Mit Stack probiere ich dann auch nochmal.

Hatte mich halt nur gewundert weil einige mit 300/400mm verdammt scharfe Fotos hinbekommen.

AlfredENeumann · 19.03.2013, 22:46

In SW sieht er besser aus.

Das mit dem Stacken muss ich mir noch genauer anschauen.
Hab mit DSS besorgt aber da muss ich mich erstmal reinarbeiten, oder gibt es da eine einfachere Software?

Noch ne Frage, Da der Mond eh ziemlich hell ist würde eine Nahlinse/Telekonverter etwas bringen?

TONI_B · 19.03.2013, 22:59

DSS ist - wie der Name schon sagt - für DeepSky-Aufnahmen gedacht. Also lang (Minuten bis Stunden) belichtete Aufnahmen von Nebeln und Galaxien gedacht.

Für das Stacken von Mondaufnahmen eignen sich RegiStax6, AviStack, AutoStakkert und Giotto.

Nahlinsen sind für kleine Sachen (Blumen, Insekten) aber nicht für den Mond gedacht! Telekonverter sind da schon besser geeignet.

TONI_B · 19.03.2013, 23:06

Kleiner Anreiz für die "Mondsüchtigen":

-> Bild in der Galerie

18.03.2013, 10:06	#762
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.386	Ja, das geht! Zuerst mit PIPP und dann mit RegiStax bearbeiten. __________________

18.03.2013, 23:41	#764
fotogen Registriert seit: 05.02.2013 Beiträge: 1.260	Danke für Eure Tips bez. Software zur Vorausberechnung der Mondkonstellationen. Sobald ich wieder an einem richtigen Rechner bin (aktuell ipad) schaue ich mir die Programme an. __________________ Allzeit gut Licht, Markus

19.03.2013, 05:04	#765
AlfredENeumann Registriert seit: 29.01.2013 Ort: Neuss Beiträge: 19	Habs auch mal Probiert. Bekomme den Mond aber einfach nicht wirklich scharf. 1/200, F5.6, 300mm (Tamron 70-300mm) https://www.dropbox.com/s/kiv6p22vpr46wgd/DSC00473.JPG Geändert von AlfredENeumann (19.03.2013 um 05:11 Uhr)

19.03.2013, 07:37	#766
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.386	300mm sind halt sehr wenig. Da würde ich mal die Farbe weglassen und nur in SW versuchen und stacken. Wie hoch stand der Mond? Luftunruhe spielt auch immer eine Rolle - obwohl bei 300mm sollte es immer gut gehen. __________________

19.03.2013, 22:46	#768
AlfredENeumann Registriert seit: 29.01.2013 Ort: Neuss Beiträge: 19	In SW sieht er besser aus. Das mit dem Stacken muss ich mir noch genauer anschauen. Hab mit DSS besorgt aber da muss ich mich erstmal reinarbeiten, oder gibt es da eine einfachere Software? Noch ne Frage, Da der Mond eh ziemlich hell ist würde eine Nahlinse/Telekonverter etwas bringen? __________________ Sony SLT-A37K, SAM 18-55, Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 Geändert von AlfredENeumann (19.03.2013 um 22:52 Uhr)

17.03.2013, 22:05	#761
Excel Registriert seit: 16.02.2012 Ort: Frankfurt / Main Beiträge: 620	Da habe ich noch eine Frage: Ist es, statt des Films, eigentlich auch möglich, normale Fotos ohne Nachführ-Einrichtung automatisch so stacken zu lassen, dass sie sich genau überlagern und damit bessere Bilder bekommen? Also zum Beispiel so: Ich stelle meine Kamera auf Stativ, richte sie auf den Mond aus, und lasse per programmierter Fernbedienung 100 Aufnahmen hintereinander durchlaufen (z.B. 1/10s, F5.6, ISO 200 oder ähnliches). Ich habe hier nämlich nur maximal 200mm (mit Crop bei mir 300mm), daher würde sich das automatische Zusammensetzen hier anbieten.

18.03.2013, 15:35	#763
Excel Registriert seit: 16.02.2012 Ort: Frankfurt / Main Beiträge: 620	Super, danke! Das muss ich mal ausprobieren

19.03.2013, 22:59	#769
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.386	DSS ist - wie der Name schon sagt - für DeepSky-Aufnahmen gedacht. Also lang (Minuten bis Stunden) belichtete Aufnahmen von Nebeln und Galaxien gedacht. Für das Stacken von Mondaufnahmen eignen sich RegiStax6, AviStack, AutoStakkert und Giotto. Nahlinsen sind für kleine Sachen (Blumen, Insekten) aber nicht für den Mond gedacht! Telekonverter sind da schon besser geeignet. __________________

19.03.2013, 23:06	#770
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.386	Kleiner Anreiz für die "Mondsüchtigen": -> Bild in der Galerie __________________

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links