[jupi]

Da mach ich gern mit.

der hier fast voll.


partielle Mondfinsternis 16.08.2008 verunglückt,
schien mir aber zu schade für die Tonne

[TONI_B]

Wieder mal ein Mond von mir:

-> Bild in der Galerie

und ein extremer Ausschnitt, auf dem Details (Pfeil) von ca. 1" (Beugungsgrenze) sichtbar sind:


-> Bild in der Galerie

Hier gibt es das Bild "etwas" größer.

[poorboytommy]

Also ich habe es mir in größer angeschaut und muß schon sagen, das ist ganz schön beeindruckend

LG Tommy

[hansauweiler]

Ich bin platt !
So eine Bildgüte habe ich noch nicht gesehen. Habt ihr bei euch die Atmosphäre eingefroren um die Luftunruhe wegzubekommen
HANS

[TONI_B]

Auch wenn es nach "fishing for compliments" klingt: das Seeing war gestern nur mittelmäßig! Durch das Stacken von 10-20 Aufnahmen, wobei die Software nur die schärfsten Gebiete verwendet, kann man dem etwas entgegenwirken. Aber ich habe schon Nächte erlebt, wo die Luft wesentlich ruhiger war! Trotzdem bin ich durchaus auch zufrieden, sonst würde ich die Aufnahme ja nicht zeigen, aber ich weiß, dass noch mehr möglich ist...

[jupi]

Diese Schärfe und Detailtreue hat auch mich etwas staunen lassen. Stacking....alles Klar.

[TONI_B]

Zitat von jupi

Stacking....alles Klar.

Das Stacking allein bewirkt aber keine Wunder.

Hier eines der Originalbilder auf Forengröße verkleinert:

-> Bild in der Galerie

Jetzt 16 von 20 Aufnahmen gestackt:

-> Bild in der Galerie

Ein crop vom ungestackten Original:

-> Bild in der Galerie

Und jetzt die crops gestackt:

-> Bild in der Galerie

[jupi]

Stimmt, hätte ich nicht gedacht. Die Luft muss aber im Auslösemoment trotzdem sehr ruhig gewesen sein.

Was für einen Reflektor oder Refraktor steckst du vor die Kamera?

Ich nutze ein 8 Zoll Dobson, so scharf habe ich es noch nicht hinbekommen. Gut, ich wohne bzw. mein Standort ist auch nicht optimal .

[TONI_B]

Zitat von jupi

Stimmt, hätte ich nicht gedacht. Die Luft muss aber im Auslösemoment trotzdem sehr ruhig gewesen sein.

Ich hab ganz einfach 20x hintereinander ausgelöst - das Warten auf ruhige Luft funktioniert nicht so richtig.

Aber die kurze Verschlusszeit von 1/50s "friert" die Luftbewegung ein wenig ein. Aber man sieht von einer Aufnahme zur anderen, dass manche Bereiche des Bildes verschieden scharf sind und vorallem dass es zu einer Ortsverschiebung der Bildteile kommt. Das resultiert letztlich daraus, dass die Seeing-Zellen ca. 10-20cm Durchmesser haben.

Zitat von jupi

Was für einen Reflektor oder Refraktor steckst du vor die Kamera?

Es handelt sich um einen 120mm ED-Refraktor.

Zitat von jupi

Ich nutze ein 8 Zoll Dobson, so scharf habe ich es noch nicht hinbekommen. Gut, ich wohne bzw. mein Standort ist auch nicht optimal .

Standort ist für Mondaufnahmen letztlich egal - es kommt viel mehr auf die lokalen Gegebenheiten an. Am besten ist Gras oder sogar eine Wasserfläche in Sichtlinie vor dem Teleskop - solange das Seeing der Atmosphäre generell gut ist.

[jupi]

Danke Toni.