[Itscha]

Wasn das fürn Klopper an Objektiv vorne dran? Das ist aber nicht das neue 16-50/2,8, oder?

Edit: O.K., man sollte unter dem Videolink bei SAR einfach mal weiterlesen ... dann kann man sich solche Fragen auch sparen.

[Neonsquare]

Hängt natürlich auch davon ab, wie groß die Hände des Models sind
Bei so manchen Urbayer-Pranken könnte diese Kamera trotzdem filigran wirken.

[André 69]

Hallo,

ich denke einer der ehrlichsten Comments: I don’t know if I need one, but I’m definitely gonna get one

Gruß André

[BadMan]

Zitat von André 69

ich denke einer der ehrlichsten Comments: I don’t know if I need one, but I’m definitely gonna get one

So denken im Moment wohl Viele, wenn sie das einhält, was die Gerüchte versprechen.

[Sunrisepoint]

Erstaunlich, dass nach Meinung von Sony sogar der Klappmechanismus des LCD mit feinem Sand klar kommt. Sand in so kleinen Gelenken kann eine Menge Schaden anrichten. Insgesamt schaut die Kamera wirklich sehr, sehr gut aus

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von BadMan

So denken im Moment wohl Viele, wenn sie das einhält, was die Gerüchte versprechen.

Mit "Man(n) gönnt sich ja sonst Nichts" Begründung werden auch Viele die Kamera kaufen, selbst wenn die 1000 Euro marke fällt!
Ernst-Dieter

[oglala]

Zitat von spu.tnik

Unglaublich wie viele Leaks mittlerweile aufgetaucht sind. Sony macht virales Marketing und das auf hohem Niveau.

DAS habe ich mir auch schon gedacht. Das muss Absicht sein, bei Nikon - die ja am gleichen Tag ihre Ankündigungen machen wenn ich da gerade nix durcheinanderbringe - ist nichts durchgesickert. Gar nichts.

Womöglich hat man sich bei Sony ja von der Entertainment-Division inspirieren lassen.

---------- Post added 12.08.2011 at 10:43 ----------

Zitat von BadMan

So denken im Moment wohl Viele, wenn sie das einhält, was die Gerüchte versprechen.

Na ja. Ein echt schickes Stück High-Tech statt einfach nur "yet another DSLR".

Bin gespannt, ob das für Sony aufgeht.

[ibisnedxi]

Zitat von wus

Ich denke dass das nicht nur von der Kamera abhängig ist, sondern auch vom Objektiv. Dass der SSM z.B. des 70-400G mit einer A77 hinten dran jetzt um Längen schneller fokussiert als mit einer A55 leuchtet mir auf den ersten Blick jedenfalls nicht ein. Und auch Stangen-AF hat seine Grenzen: wenn die Kamera da zu heftig dran rumschraubt - was technisch sicher machbar wäre - dann würde das eine oder andere Objektiv schnell Zahnausfall kriegen......

Geschwindigkeit oder Drehmoment innerhalb des Fokusbereichs sind wahrscheinlich nicht das Problem, eher das Reinknallen in die Anschläge an unendlich bzw der Nahdistanz.

Jedenfalls habe ich an der Alpha 900 bspw beim "Weissen Riesen" AF 80-200 HS schon ab und zu ein mulmiges Gefühl, wenn sie beim Ein- oder Aus- Schalten an den Unendlich - Anschlag knallt. Fokussieren danach ist kein Problem, weil sie da ja präzise auf den Punkt fokussiert und nicht irgendwo in den Begrenzer knallt.

Wenn die Kamera den AF Punkt präzise festlegt und dann exakt dahin fährt, sollte es wohl kein Problem sein, ob das jetzt schneller oder langsamer passiert.

Zudem sollte es technisch auch lösbar sein, die Endanschlagsbereiche eines Objektivs zu definieren und in diesen Bereichen Drehzahl und Drehmoment zurückzunehmen und "sanft" an den Endpunkt heranzufahren (simples Beispiel: Stellmotoren bei Toren oder Jalousien).

Ich glaube sogar schon mal was drüber gelesen zu haben, entweder von Jens oder von Stephan "Stevemark", daß die A900 solchermassen agiert.

[Jens N.]

Ja, so steht es in Stephans A900 Buch geschrieben.

[ibisnedxi]

danke Jens.

Wenn das bei der A900 "State of the Art" ist, sollte es bei einer A77/99 wohl auch so sein.