[aidualk]

Zitat von konzertpix.de

Irgendwie bekomme ich immer mehr den Eindruck, daß Fotografieren zum "Kamera nehmen und draufhalten" verkommt - selbst bei "alten Cracks".
...

Rainer, das verstehe ich jetzt aber nicht. Wenn ich darauf hinweise, dass in der A700/A900 das schlicht besser, weil logischer gelöst ist, hat das doch nicht mit dem zu tun, was du hier kritisierst!? Ich weiss bis jetzt leider noch immer nicht, welche der vielen Liniensensoren meiner A33 in welche Richtung funktioniert und das liegt nicht an meinem Desinteresse, das liegt schlicht daran, dass diese Information nicht so einfach verfügbar ist, weder in der BA noch sonst wo... Wenn ich dann moniere, es kann besser gelöst werden.... gerade weil ich eben nicht einfach "Kamera nehmen und draufhalten" will, sondern gezielt und bewusst arbeiten...!!

[Jens N.]

Zitat von Omegamaniac

Ich denke da ist aber auch einiges an Kompression seitens youtube dabei....

Zitat von incm

Youtube komprimiert nochmal alles sehr stark nach.
Das hat nix mehr mit dem Original File zu tun.

Ihr habt Recht, auch für die bei Vimeo gehosteten Dpreview-Beispiele gilt das. Bei Vimeo ca. Faktor 10 ! D.h. die Videos dort sind nur gut ein Zehntel so groß wie die Originaldateien. Das Beispiel mit der Reiterin bei Youtube hat in 1080er Auflösung auch nur knapp 110 MB, was weit von der Originalgröße entfernt ist. Das kostet natürlich deutlich Qualität.

Ich hatte mir sowas schon gedacht, aber nicht daß es so deutlich wäre. Da bin ich erstmal beruhigt.

[hpike]

Zitat von konzertpix.de

Solch eines Eindruckes kann ich mich langsam nicht mehr verwehren...

Den Eindruck hab ich auch. Was heut von den Kameras alles erwartet wird und jeder scheint was anderes zu erwarten, da kann ich oft nur noch staunen. Wenn man das ein wenig auf die Schippe nehmen will, läuft das alles auf eine absolute Automatikkamera hinaus, bei der man nur noch das Motiv suchen muss und auslösen sollte man auch noch dürfen. Ist natürlich übertrieben, aber wenn man das hier alles so liest und zu Ende denkt, müsste eigentlich so etwas dabei herauskommen.

[konzertpix.de]

Zitat von konzertpix.de

...Vielleicht könnte es ja sein, daß sich in der Praxis manche Dinge einfach anders äußern als auf dem Papier ?

Deswegen vielleicht? (ich habe das angefügt, wahrscheinlich hast du die Ergänzung nicht mehr gesehen)

[fhaferkamp]

Zitat von aidualk

Ja das macht einen recht guten Eindruck. Was mich aber stört ist, dass alle AF-Felder die gleiche Darstellung haben. Man kann nicht unterscheiden zwischen einem Kreuz- und einem Liniensensor (wenn man es nicht gerade auswendig weis), um den Liniensensor entsprechend seiner Ausrichtung einsetzen zu können (der ja für eine Richtung optimiert ist). Hier sehe ich die alte Weise der AF-Felder (A700/A900) Darstellung als besser gelungen an... In der A33 hat mich diese "neue" Art der Darstellung schon mehrfach genervt (weil Fehlerbehaftet).

Es gibt ja noch die ?-Taste, vielleicht hilft die dann ja weiter. Zu irgendwas muss die ja auch gut sein.

Aber mal im Ernst: Ich glaube nicht, dass das ein größeres Problem darstellt. Was mich eher stört, ist das Fehlen des Wahlschalters für die Belichtung.

[konzertpix.de]

Zitat von aidualk

Rainer, das verstehe ich jetzt aber nicht...

Und vielleicht als Ergänzung der Hinweis darauf, daß die Abbildung der Sensoren in den ersten Sony-Kameras für ziemliche Irritationen sorgte. Die Sensoren sind deutlich größer als deren Leuchtstriche und um das auszumerzen, wurde wohl die Quadrat-Darstellung gewählt.

Nun, dem einen war das bewußt und der hat halt beim Fotografieren entsprechend aufgepasst, der andere hat seinem Ärger Luft gemacht, indem er sich lauthals über fehlfocussierte Bilder beklagte und wie schlecht doch eine Sony focussierte verglichen mit den Mitbewerbern.

Was ist nun besser - eine Darstellung, die den Größenverhältnissen eher entspricht und daher weniger Ausschuß provoziert oder eine, die die Orientierung der Sensoren abbildet, aber zu fehlfocussierten Bildern führen kann? Am Schluß will man schließlich gute Bilder haben und wer am lautesten schreit...

[WB-Joe]

Zitat von Tira

Aber UVPs vergleichen ist ein ziemlich komisches Spiel.

Deine Argumentation gleitet ins nicht mehr nachvollziehbare ab. Und zwar in dem Moment wo du beginnst Straßenpreise der 7D/D300 mit dem UVP eines noch nicht erhältlichen Sonymodells zu vergleichen.

[alpine-helmut]

Zitat von hpike

..., läuft das alles auf eine absolute Automatikkamera hinaus, bei der man nur noch das Motiv suchen muss und auslösen sollte man auch noch dürfen. ...

Aber dann sollte auch keine Auslöseverzögerung auftreten -- am besten alles in Echtzeit!
Dass eine gewisse Verzögerung eintritt, bis der Befehl "Auslösen" vom Hirn über Nervenbahnen und Synapsen an den rechten Zeigefinger übermittelt worden ist, wird dann auch noch der Kamera angekreidet ...

[kvbler]

Schaut, soweit noch unbekannt ansich sehr gut aus, die 77er
Meine Kam wird es trotzdem nicht
Ganz einfach, wie doof kann man (Sony) den Monitor anbringen?
Ist der neue Blitz zur 77 aus Glas?
Warum nicht der Schwenk zur Seite, wo nichts montiert wird Wie es fast alle Kams haben
SonYcht, ist echter Blödsinn. Da bleib ich bei 7D und 700 bis die Dinger mit mir in die Ewigkeit gehen
Klar, es ist eine Kleinigkeit, aber für mich extrem störend wenn ich auch mal VOR der 77 sein sollt und der Blitz gebraucht wird.
, ansonst nicht

[hpike]

Was montierst du denn da wo jetzt der ausklappbare Monitor sitzt??