[Systemwechsel]

Zitat von Neonsquare

Trotzdem muss erst - wie Du ja auch selbst beschreibst - die Ladung gelöscht werden. Die SLTs arbeiten ja im LiveView, also ist ständig Ladung da bis es zur Auslösung kommt. Bei den bisherigen SLTs und den NEX war dazu ein Shuttervorgang vor der Belichtung nötig. Der neue Sensor scheint ein Schritt davon weg zu sein, indem der Sensor schneller entladen und die Belichtung begonnen werden kann. Wenn man so im Resultat trotz LiveView Auslösezeiten der bislang besten DSLRs erreicht, dann frage ich mich wirklich wieso man das so gezwungen als schlecht sehen muss. Hauptsache herummosern? Ich muss ja nicht alles verstehen.

Gruß

Kleiner Hinweis: Das Löschen muss zeilenweise so schnell erfolgen, wie das Schließen des Verschlusses, also Größenordnung 3-4ms. Wäre das nicht so, bekäme man keine gleichmäßige Belichtung des Sensors bei kurzen Zeiten. Also sind die 55ms eher lahm und möglicherweise auf die Schließzeit der Blende (Achillesferse des Alpha-Bajonetts) zurückzuführen.

[djwurm]

Blöde Frage, aber ich stelle sie mal einfach:
was kann Sony an dem Vorserienmodell der A77 denn noch verbessern?
Es laufen jetzt ja jede Menge Tests und ich denke mal, das Sony die Ergebnisse auswertet und eventuelle Schwachstellen behebt.
Doch was können die noch machen ?
Also z.B. den Puffer vergrößern ? Ist das ne Software Sache, oder wie läuft das.
Oder ist das Ende der Fahnenstange schon erreicht ?
Hoffe, ihr wißt, was ich meine......

[jameek]

Zitat von djwurm

denke mal, das Sony die Ergebnisse auswertet und eventuelle Schwachstellen behebt.

Ich denke das die Kamera so fertig ist, wie sie ist.
Evtl. wird noch an der Firmware gefeilt, die wird bestimmt aber nicht mehr implementiert, sondern dann als update herausgegeben.
Die Produktionsmaschinerie ist schon längst angelaufen...

Ansonsten lässt sich erst genaueres sagen, wenn man sie getestet hat.
Einige Dinge zeigen sich ja auch erst im Langzeittest, wie zB die Schwachstelle bei dem hinteren Einstellrad der A700...

[Neonsquare]

Zitat von Systemwechsel

Kleiner Hinweis: Das Löschen muss zeilenweise so schnell erfolgen, wie das Schließen des Verschlusses, also Größenordnung 3-4ms. Wäre das nicht so, bekäme man keine gleichmäßige Belichtung des Sensors bei kurzen Zeiten. Also sind die 55ms eher lahm und möglicherweise auf die Schließzeit der Blende (Achillesferse des Alpha-Bajonetts) zurückzuführen.

Ich glaube schon zu verstehen, was du rüberbringen willst - aber findest Du es nicht irgendwo auch nur ein bisschen seltsam, wenn man eine Auslösezeit von 55ms als "eher lahm" bezeichnet?

[mrieglhofer]

Immerhin im Pro Niveau und bei einer Reaktionszeit des Bedieners weit drüber in der Praxis irrelevant.

Achillesferse des Alpha-Bajonetts

Ja, behaupten viele. Aber gibt es beim Mitbewerb mehr als 8 FpS mit voller Funktion bzw. 12 FpS?
Und auch mit einem Linearmotor muß die Blende mechanisch geschlossen werden und auch das dauert Zeit. Das Problem ist, und das sah man schon in MC/MD Zeiten, dass die Blende mechanisch nachschwingt und damit Fehlbelichtungen erzeugen kann. Der Blendenmechanismus mit der Feder kann aber auch noch beschleunigt werden, wenn man den Federzug mit einem entsprechenden Schubhebel kombiniert.

[celle]

Evtl. wird noch an der Firmware gefeilt, die wird bestimmt aber nicht mehr implementiert, sondern dann als update herausgegeben.
Die Produktionsmaschinerie ist schon längst angelaufen...

Die Auslieferungfirmware ist garantiert nicht 0.58...

[twolf]

Zitat von mrieglhofer

Immerhin im Pro Niveau und bei einer Reaktionszeit des Bedieners weit drüber in der Praxis irrelevant.


Ja, behaupten viele. Aber gibt es beim Mitbewerb mehr als 8 FpS mit voller Funktion bzw. 12 FpS?
Und auch mit einem Linearmotor muß die Blende mechanisch geschlossen werden und auch das dauert Zeit. Das Problem ist, und das sah man schon in MC/MD Zeiten, dass die Blende mechanisch nachschwingt und damit Fehlbelichtungen erzeugen kann. Der Blendenmechanismus mit der Feder kann aber auch noch beschleunigt werden, wenn man den Federzug mit einem entsprechenden Schubhebel kombiniert.

Das ganze stört mich aber nicht bei der größten blendenöffnung , denn da muß ich nichts verändern, die bleibt einfach auf.
Und im Sport oder Wildlife bei so hoher bildgeschwindigkeit Blende ich nicht ab

[jameek]

Das ist aber nur die, die bei den gesteten Vorab-Serienmodellen der (Online-)Magazine vorhanden war. Die haben ja auch noch keine Seriennummer, wie man hier schön sehen kann.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass da nun noch eine großartige Livefield-Testphase läuft, das muss man ja auch auswerten und umsetzen. Das haut mMn zeitlich nicht mehr hin...


Anderes Thema, was mir ja mit am meisten Freude macht:
http://www.youtube.com/watch?v=W0M4Hz-cKiA
Ab 2:30

[BadMan]

Zitat von jameek

Anderes Thema, was mir ja mit am meisten Freude macht:
http://www.youtube.com/watch?v=W0M4Hz-cKiA
Ab 2:30

Ja, die richtigen Schuhe sollte man schon anhaben.

---------- Post added 26.08.2011 at 13:30 ----------

HIER ist noch ein Video, gedreht mit dem 70-400.
Der AF scheint ja wirklich nicht so übel zu sein.

[Jens N.]

Zitat von BadMan

HIER ist noch ein Video, gedreht mit dem 70-400.
Der AF scheint ja wirklich nicht so übel zu sein.

Ja, der AF kommt ganz gut mit, aber die gesamte Bildqualität haut mich da nicht gerade um muß ich sagen. Bei full HD erwarte ich mehr Schärfe/Details und die Artefakte sind auch heftig. OK, schwer zu komprimieren mit dem ganz Gestrüpp im Hintergrund und ich weiß nicht, ob Youtube da noch weiter an der Qualität dreht, aber die Beispielvideos von Dpreview sehen auch nicht besser aus.

Eigentlich wollte ich meinen Camcorder bald verkaufen, aber ich glaube damit warte ich noch