[Ellersiek]

Zitat von swivel

Hi,

passt sicher nicht ganz hier her. Aber ich sag mal deutlich ein großes Danke an Sony.

Als Ihr den Namen Alpha so selbstbewusst gewählt habt war ich noch skeptisch.

Ich gratuliere Euch. Die a77 ist ein Alpha Tier. Ich denke das ist ein Big Milestone.

Wenn 2012 die Fullframes in gleicher Qualität kommen habt Ihr (aus meiner Sicht) das angestrebte Ziel in Sicht.

Dem möchte ich mich anschliessen. Auch wenn es nicht immer in der Geschwindigkeit geht, welche wir uns wünschen, diese Weiterentwicklungen sehe ich sehr positiv - erst recht, wenn ich den agressiven Preis der 77 sehe: Immens viele Features und kein total abgehobener Preis (ich nehme jetzt mal die 1399$ als 1399-€-Obergrenze).

Also: auch von mir ein Dankeschön an Sony - ich befürchte, dass meine 900er eventuell doch noch ein Geschwisterchen bekommt.

Gruß
Ralf

[jameek]

Ich muss sagen, dass die Bildqualität mich derzeit noch nicht weghaut.
Das Bild mit dem Turm von unten aufgenommen zeigt bei ISO200 deutliches Rauschen im Himmel (ein Problem, das ich bei der A700 schon habe) und das ISO1250 Bild der zwei Herren an der Bar sieht sehr stark nach dem gefürchteten Wasserfarben-Effekt aus.
Beides erkennt man aber nur, wenn man in der Galerie unten auf "original size" klickt und dann das Bild 1:1 ansieht...

[Phillmint]

Zitat von jameek

Ich muss sagen, dass die Bildqualität mich derzeit noch nicht weghaut.
Das Bild mit dem Turm von unten aufgenommen zeigt bei ISO200 deutliches Rauschen im Himmel (ein Problem, das ich bei der A700 schon habe) und das ISO1250 Bild der zwei Herren an der Bar sieht sehr stark nach dem gefürchteten Wasserfarben-Effekt aus.
Beides erkennt man aber nur, wenn man in der Galerie unten auf "original size" klickt und dann das Bild 1:1 ansieht...

Ja, ich muss leider auch sagen, dass mich die Detailschärfe und das Rauschverhalten der IR Bilder nicht so begeistert...

Bin mal auf die ersten Anwender Berichte gespannt...

Grüße
Phill

[Itscha]

Zitat von jameek

Ich muss sagen, dass die Bildqualität mich derzeit noch nicht weghaut.
...

Wenn man sich die Bilder auf Image-resource anschaut, sieht das doch bis auf die Detaildarstellung im Rot-Bereich auch bei High-ISO ziemlich gut aus im Vergleich zur Canon D1 III und Nikon D3.
Nicht revolutionär, aber sehr anständig unter Berücksichtigung der 24MP. Mal sehen, was noch so an Testbildern auftaucht...

[Marcus Stenberg]

Die Testbilder dürften alle die JPEG Engine zeigen, was mit RAW möglich ist, kennt eh jeder, der RAW verwendet. So gesehen, ist die Bildqualität eh sehr gut.

[jameek]

Zitat von Marcus Stenberg

Die Testbilder dürften alle die JPEG Engine zeigen, was mit RAW möglich ist, kennt eh jeder, der RAW verwendet. So gesehen, ist die Bildqualität eh sehr gut.

Ja, deswegen schrieb ich bewusst auch "derzeit", ich denke auch, dass sich das nach den ersten Anwendungsberichten und einem optimierten RAW-Workflow noch bessert.
Wer weiß auch, ob das schon die finale Firmware war... da kann sich auch noch was ändern. Nur der derzeitige Stand lässt mich halt nicht aufjubeln. Es ist okay, aber halt nicht genial.
Zu den image-ressource-Bildern:
Die ISO100-Bilder gefallen mir auch, aber die "High"-ISOs nicht so. Da sieht man die aggressive Rauschunterdrückung halt deutlich. Aber wie gesagt, das muss man mal mit den verschiedenen Optionen durchspielen und gucken was Lightroom auch aus den RAWs holen kann.

[sb69]

Hoffentlich ist dieser Link noch nicht in diesem Thread.
http://www.digitalkamera.de/Meldung/...EX_7/7318.aspx

[Marcus Stenberg]

Zitat von jameek

Die ISO100-Bilder gefallen mir auch, aber die "High"-ISOs nicht so. Da sieht man die aggressive Rauschunterdrückung halt deutlich. Aber wie gesagt, das muss man mal mit den verschiedenen Optionen durchspielen und gucken was Lightroom auch aus den RAWs holen kann.

Grundsätzlich, wer mit dieser Kamera mit JPEG fotografiert, dem ist eh nicht mehr zu helfen und mit RAW werden auch die HIGH ISO deutlich besser, vor allem wenn man die destruktive Rauschunterdrückung abdreht.

[aidualk]

Zitat von Marcus Stenberg

Die Testbilder dürften alle die JPEG Engine zeigen, was mit RAW möglich ist, kennt eh jeder, der RAW verwendet. So gesehen, ist die Bildqualität eh sehr gut.

steht ja auch dabei dass es jgp ooc sind.

[Mikosch]

Zitat von Marcus Stenberg

Grundsätzlich, wer mit dieser Kamera mit JPEG fotografiert, dem ist eh nicht mehr zu helfen ...

Wer solchen Käse schreibt, dem ist auch nicht mehr zu helfen. Sorry fürs OT, aber nicht jeder will oder kann erst ein RAW durch den Konverter jagen, eher wird wahrscheinlich die Masse der Nutzer das jpeg in Online-Foto-Album packen oder am Automaten ausdrucken.