[Orbiter1]

Zitat von GBayer

Uii ... da hast Du gleich 20% über dem Neupreis von 2006 hingelegt. Ich habe damals bei Foto Koch für ~€550.- beide, das 17-35/2.8-4(D) + das 28-70/2.8(D) in einer 3-wöchigen Abverkaufsaktion gekauft. Damals stand noch Minolta drauf - ist aber das Selbe drin.

Da ist zumindest beim Antrieb was anderes drin. Das Minolta hat Stangenantrieb und das Sony einen SAM-Antrieb (Gleichstrommotor). Das Sony unterstützt Hybrid-AF, das Minolta aber nicht. Und das ist für dinadan ja wichtig.

[dinadan]

Zitat von GBayer

Uii ... da hast Du gleich 20% über dem Neupreis von 2006 hingelegt.

Interessant, das Objektiv ist ja erst 2009 herausgekommen. Leist du mir bei Gelegenheit deine Zeitmaschine? Neu ist es zwischen 500 und 600 Euro zu haben. Der Gebrauchtpreis für ein neuwertiges Exemplar in OVP ist normalerweise eher zwischen 400 und 450 Euro.

[waldmeister001]

Zitat von waldmeister001

Als Reise (und Allround)-Zoom hatte ich auf meiner A77 bisher das Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (macro) und war sehr zufrieden. Das ist ein APS-C Objektiv. Einigermaßen vergleichbar im Vollformat ist noch das Tamron AF 28-300mm 3,5-6,3 XR Di LD ASL Macro.
Das habe ich mir mal zum Testen besorgt. Die ersten Bilder sind aber sehr ernüchternd. Ok, das war jetzt am Abendessens-Tisch bei Kunstlicht; ein paar mehr Bilder werde ich sicher noch machen. Allerdings ist der erste Eindruck: das APS-C Objektiv liefert die besseren Ergebnisse. (Verglichen wurden Kamera- jpgs.)
Hat da noch jemand Erfahrungen?

and the winner is....

Ich bleibe bei meinem Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, trotz APS-C.

[bachern]

...... denn nun habe ich mir die Sony A99II bestellt. Hoffe, dass die Weihnachtsgratifikation das einigermassen abpuffert.

[Tafelspitz]

Willkommen im Club!

[waldmeister001]

Zitat von bachern

...... denn nun habe ich mir die Sony A99II bestellt. Hoffe, dass die Weihnachtsgratifikation das einigermassen abpuffert.

Glückwunsch! Die Gratifikation hättest Du auch so verprasst. Mit der Sony hast Du Dir jetzt Freude für Jahre eingekauft.

[Windbreaker]

Zitat von waldmeister001

and the winner is....

Ich bleibe bei meinem Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, trotz APS-C.

Kann es sein, dass du 42 MP Vollformat-JPEGs mit 18 MP APS-C JPEGS vergleichst?

[waldmeister001]

Nein. Wieso?

[Windbreaker]

Zitat von waldmeister001

Nein. Wieso?

Weil die A99ii automatisch auf 18 MP APS-C umschaltet, wenn sie ein entsprechendes APS-C Objektiv erkennt?

[waldmeister001]

Ich kann Dir nicht folgen. Bei der Einstellung RAW+JPEG werden die jpgs schon deutlich herunterkomprimiert. Die liegen bei APS-C und Vollformat zwischen 6 und 10 MB. Jedenfalls bei meinem Versuchsaufbau. Der Unterschied ist gut verkraftbar.
Und wenn jetzt das Ergebnis zugunsten des APS-C Objektives ausfällt: wie könnte das kleinere jpg daran Schuld sein?