![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#591 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Keineswegs. Die A77 bleibt eine hervorragende Kamera. Dagegen ist das Rauschverhalten der A99ii so verbessert worden, daß ich mich frage ob ein Blitz überhaupt noch notwendig ist?
Bei der A77 gibt es nur einen zentralen Fokus. Daher war es mir kaum möglich mit 400mm Brennweite das Vögelchen zu fokusieren. Die A99ii bietet zusätzlich einen großen zentralen Fokuskreis. Jetzt gelingt mir das Fokusieren. |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#592 |
Registriert seit: 28.01.2006
Ort: Zwickau
Beiträge: 833
|
Ist denn das Rauschverhalten wirklich so viel besser geworden? Laut DXO liegen zwischen der A900 und der A99ii gerade mal ca. 2/3 Blenden (1415 vs. 2317). Und der Wert ist schon skaliert, also nicht auf 100% bezogen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#593 |
Registriert seit: 19.11.2016
Beiträge: 60
|
Zwischen der A77 und der 99II liegen Welten im Rauschverhalten. Ich fotografiere auch Vögel wie @katz 123. Gerade mit dem Tele bei Brennweiten zwischen 400 und 600 mm ist ja normalerweise das Objektiv kein Lichtwunder, man braucht relativ kurze Verschlusszeiten, da ist bei der A77 das Licht gleich zu wenig.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#594 |
Registriert seit: 25.07.2008
Beiträge: 3
|
1. längere Fotosession mit der Neuen
Auch ich habe jetzt die erste längere Session hinter mir, bei strahlend blauem Himmel, Lenkdrachen fotografieren.
Im Gegensatz zu meiner A850, mit der es dabei mit dem 70-400 kaum scharfe Bilder gab, passt der Continuous Autofokus jetzt immer. Dazu noch Zebra auf 100+ und über DXO nach jpeg konvertiert. Bin begeistert ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#595 | |
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 6.006
|
Zitat:
Am Freitag habe ich bei einem Chorkonzert den Chor von der Empore aus ca. 15-20 m zum Test der Kamera fotografiert und gefilmt. Das war eine wahre Freude. ISO 3200, kurze Belichtungszeiten und nahezu jedes Foto ist perfekt. Nur beim Licht von nur 2 Kerzen ist die doch recht bewegungsfreudige Sängerin bei 1/15 und ISO 51.000 natürlich nicht mehr scharf geworden (wohlgemerkt: 200 mm aus 15-20 m und nur das Licht zweier Kerzen). Das Bild würde zwar fürs Internet noch reichen, aber mit der 900er wäre ich nicht im Ansatz so weit gekommen. Ich bin kein Filmmensch, habe aber trotzdem ein wenig mit der 99II und dem Minolta 80-200f2.8G (fast 30 Jahre alt) herumgespielt und bin beeindruckt, welche Bildqualität die Mitschnitte haben (freihand gefilmt). Abschließend meine Meinung: Gebt nicht so viel auf irgendwelche Zahlen und Messungen, insbesondere von kaum vernünftig messbaren Werten wie das Rauschverhalten. Entscheidend sind doch die Fotos, die bei einer Kamera herauskommen. Und egal, ob jetzt A99II, A7II, A6500, bessere Canons oder Nikons: Sie alle decken einen für fast alle Fotografen mehr als ausrechenden ISO-Bereich und Pixelanzahl ab (die eine mehr als die andere - ja. Aber doch kaum noch entscheidend für das Bild). Gruß Ralf
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#596 |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.445
|
Die aktuellen Sonykameras bieten mit den höchsten Dynamikumfang, eine hervorragende Bildqualität und ein sehr gutes Rauschverhalten. Sony hat zur Konkurrenz stark aufgeholt bzw. die Konkurrenz übertroffen.
Die A99II bietet außerdem den besten AF aller Sonys.
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
![]() |
![]() |
![]() |
#597 |
Registriert seit: 08.02.2011
Ort: Stuttgart
Beiträge: 409
|
was zwar gut, aber noch lange keine markenübergreifende Referenz ist
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#598 |
Registriert seit: 28.01.2006
Ort: Zwickau
Beiträge: 833
|
Danke für die Einschätzung. Bei JPEG ist die A900 (oder die 850, die ich habe) wirklich schon ab ISO 400 grenzwertig. In Raw hatte ich aber bisher keinerlei Skrupel, ISO 1600 oder gar 3200 zu verwenden. Aber klar, die 99ii geht da noch deutlich weiter.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#599 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.116
|
Wurde auch nicht behauptet!
![]()
__________________
LG von der Küste, Heiko ![]() Geändert von heischu (06.12.2016 um 11:22 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#600 |
Registriert seit: 08.02.2011
Ort: Stuttgart
Beiträge: 409
|
Hab ja auch nicht behauptet, dass es behauptet wurde
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|